Передача автомобиля в уставный капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расположенного по адресу: Москва, р-он Ленинский, с/о Десеновский, «Интернационалист»,уч. № 11; по отчуждению здания, расположенного по адресу: Москва,п. Десеновский, дер. Тупиково, тер. СНТ «Интернационалист» вл. № 11, стр. 1; по отчуждению прицепа к легковым автомобилям МЗСА 817716, 2012 г.в.; по отчуждению 4/6 доли в УК ООО «ТД Дорогобужкотломаш». Применены последствия их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника. Признана недействительной передача имущества от ФИО3 к ФИО1: транспортного средства - легкового автомобиля Mercedes-Benz SPRINTER 316 CDI 4 x 4; 2012 г.в.; 100 % доли в уставном капитале ООО «Электро-Сетевая Компания «СИТИ», номинальной стоимостью 18 793 331 рубль 83 копейки, действительной (рыночной) стоимостью 14 733 000 рублей. Применены последствия их недействительности в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника и взыскания с ФИО1 стоимости доли в уставном капитале в размере 14 733 000 рублей. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.09.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. ФИО1

удовлетворении ходатайства отказано, в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ. Определение занесено в протокол. Суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить судебное заседание на 03 сентября 2013г. в 14 час. 20 мин. по адресу: <...>, кабинет №604, тел. <***>, факс: <***>, http://www.arbitr.ru. Истцу: представить пояснения об основаниях для передачи автомобилей в уставный капитал общества. Судья Непранов Г.Г.

бесхозное ООО «ППАТ» обратилось в рамках иска ООО «им. Ватутина» о признании права собственности на автомобиль, следовательно, данное имущество не является и не может являться бесхозным, исходя из положений ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. При этом истцом, конкурсным управляющим ООО «им. Ватутина», представлены достаточные доказательства передачи автомобиля в уставной капитал ООО «им. Ватутина», явившиеся основанием для признания за Обществом права собственности на транспортное средство. Наличие задолженности по хранению не является основанием для признания за хранителем права собственности на предмет хранения. Действия конкурсного управляющего оцениваются в рамках дела о банкротстве при подаче соответствующего заявления ( жалобы) Требования ООО «ППАТ» о возложении на УГИБДД по Курской области обязанности снять с регистрационного учета транспортное средство марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак <***> с СПК «Дружба» и

рублей, истец не согласовал сделку по передаче автомобиля с собственником имущества. Истец не учел последствий, вытекающих из сделки по передаче автомобиля в состав уставного капитала ООО «Абазаэлектросбыт», которые привели к невозможности использования автомобиля для реализации деятельности, указанной в его уставе, что противоречит п.3 ст.18 ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях». ООО «Абаза-Энерго» также не согласно с иском, по его мнению истец не доказал невозможность осуществлении истцом деятельности, предусмотренной уставом в связи с передачей автомобиля в уставной капитал ООО «Абазаэлектросбыт». Истец не доказал факт, что стоимость автогидроподъемника составляет более 500 тыс.руб. и что собственник имущества не согласовал передачу спорного движимого имущества в уставный капитал ООО «Абазаэлектросбыт». Решением арбитражного суда от 06.02.2008 по делу № А74-2892/07 в пользу ООО «Абаза-Энерго» взыскана сумма задолженности с ООО «Абазаэлектросбыт» в размере 4,3 миллиона рублей. Без обеспечительных мер в виде ареста имущества должника ООО «Абаза-Энерго» будет лишено возможности получить сумму задолженности, что приведен к существенному

средств ответчику. Также судами установлено, что согласно пункту 3 соглашения стороны договорились о передаче ФИО1 в собственность транспортных средств, собственником которых являлся Фур В.Р., на основании договоров купли-продажи. Из акта взаимозачета исполненных обязательств от 30.03.2017 следует, что по соглашению Фур В.Р. передает ФИО1 следующие транспортные средства: автомобиль марки ГАЗ-302, 2014 года выпуска; автомобиль марки КАМАЗ-4514311215, 2012 года выпуска; автомобиль марки ГКБ-8527, 1984 года выпуска; автомобиль марки УАЗ390995, 2010 года выпуска; автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, 2013 года выпуска; автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА, 2006 года выпуска, по состоянию на 02.05.2017. Договоры купли-продажи транспортных средств заключены 02.05.2017 между ФИО4 и ФИО2, стоимость каждого установлена в размере 20 000,00 руб. С учетом изложенного, суды, исходя из сложившихся взаимоотношений сторон, пришли к правомерному выводу о том, что фактически денежные средства передавались истцом ответчику в счет намерения приобрести долю в уставном капитале ООО «Красное», а ответчиком, в свою очередь, исполнялись встречные действия в части передачи

<***>), установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее – должник, ООО «Карьероуправление») ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявление о признании недействительным решения ООО «Карьероуправление» № 1508/2016 от 02.09.2016 в части передачи в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (далее – ответчик, ООО «Карьероуправление-Север») автомобиля Mitsubishi L200 (2011 г.в., VIN <***>), экскаватора Hitachi ZХ330-3 (2008 г.в., заводской номер HCM1V700C00055501), экскаватора Hitachi ZХ330LC-3 (2007 г.в., заводской номер HCM1V700C00054405); применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу ООО «Карьероуправление». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2021 заявление конкурсного управляющего ООО «Карьероуправление» ФИО5 удовлетворено, признано недействительной сделкой должника - решение ООО «Карьероуправление» N 1508/2016 от 02.09.2016 в части передачи в уставный капитал ООО «Карьероуправление-Север» автомобиля Mitsubishi L200 (2011 г.в., VIN <***>), экскаватора Hitachi ZХ330-3 (2008 г.в., заводской номер HCM1V700C00055501), экскаватора Hitachi ZХ330LC-3 (2007 г.в., заводской номер HCM1V700C00054405); применены последствия недействительности сделки, суд обязал ООО «Карьероуправление-Север»