Передача денежных средств юридическим лицом физическому лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности. Налоговое законодательство, в свою очередь, определяет порядок ведения учета доходов и расходов для целей налогообложения. Таким образом, поскольку истец является юридическим лицом, должен быть представлен документ первичного бухгалтерского учета, в том числе, расходный кассовый ордер, и т.п. Следовательно, в рассматриваемой ситуации, представленная в материалы дела расписка не является надлежащим доказательством несения истцом расходов за оказанные юридические услуги, передачи денежных средств юридического лица физическому лицу , так как, является односторонним документом физического лица, из которого не усматривается, что денежные средства переданы юридическим лицом - истцом физическому лицу. Расписка представителя не является документом первичной бухгалтерской отчетности и не свидетельствует о выплате денежных средств из кассы истца. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1

на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Выводы судов основаны на том, что истцом не доказан факт несения им судебных расходов, поскольку представленные расписки не могут служить доказательством оплаты истцом денежных средств в размере 110 000 руб., так как истец является юридическим лицом, в связи с чем, должен был представить документы первичного бухгалтерского учета, в том числе, расходный кассовый ордер, расписка в данном случае не является доказательством передачи денежных средств юридического лица физическому лицу , так как, является односторонним документом физического лица, из которого не видно, что денежные средства переданы юридическим лицом - истцом физическому лицу. Кроме того, истец является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он участвует в рассмотрении споров как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством, что следует из раздела 2 Устава истца, в котором отражены основные виды деятельности данного лица, в том числе,

правомерно отказал в иске в указанной части, поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтвердил факт несения им судебных расходов. Суд верно указал, что представленная расписка не может служить доказательством оплаты истцом денежных средств в размере 10 000 руб., так как истец является юридическим лицом, в связи с чем должен был представить документы первичного бухгалтерского учета, в том числе расходный кассовый ордер. Расписка в данном случае не является доказательством передачи денежных средств юридического лица физическому лицу , так как является односторонним документом физического лица, из которого не видно, что денежные средства переданы юридическим лицом – истцом. Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Расписка не подтверждает фактической передачи денежных средств от истца к исполнителю юридических услуг. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

издержек, связанных с рассмотрением дела". Суды сделали вывод о том, что заявителем не доказан факт несения им судебных расходов, поскольку представленная расписка на договоре возмездного оказания юридических услуг от 16.08.2021 не может служить доказательством оплаты заявителем денежных средств в размере 30 000 руб. Заявитель является юридическим лицом, в связи с чем должен был представить документы первичного бухгалтерского учета, в том числе, расходный кассовый ордер. Расписка в данном случае не является доказательством передачи денежных средств юридического лица физическому лицу , так как является односторонним документом физического лица, из которого не видно, что денежные средства переданы юридическим лицом - истцом физическому лицу. Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 N 2777-О возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных

справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ, расходными кассовыми ордерами. Вместе с тем указанные справки и акты о приемки выполненных работ относятся не к договору на осуществление функций заказчика-застройщика от 03.12.2014, а к договору генерального подряда от 31.07.2014, заключенному с ООО «/__/». Кроме того, расходные кассовые ордера являются недопустимыми и недостоверными доказательствами, поскольку получение денежных средств юридическим лицом оформляется квитанциями к приходному кассовому ордеру. Расходным кассовым ордером оформляется передача денежных средств юридическим лицом физическому лицу . В возражениях ФИО1 просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ЖСК «Станция» – без удовлетворения. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены или изменения исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом,

ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения представителя истца ФИО2 и представителя конкурсного управляющего ФИО5 о том, что бухгалтерские документы в полном объеме конкурсному управляющему ООО «Регион-03» не передавались, часть бухгалтерских документов изъята органами следствия, ни чем не подтверждены, документы, которые бы подтверждали доводы стороны истца в этой части, суду не представлены. По мнению суда, допустимое доказательство, подтверждающее факт передачи денежных средств юридическим лицом физическому лицу - квитанция к расходному кассовому ордеру должна находится ООО «Регоин-03» и подлежала передаче истцу при заключении договора уступки права. Однако, истец при заключении договора уступки права требования данный документ у ООО «Регоин-03» не истребовал, не удостоверился в соблюдении порядка расчетов при передаче денежных средства ответчику. Суд считает, что приобретая право требования по договору займа от 15.01.2011, истец, действуя с разумной предусмотрительностью и осторожностью, должен был проверить достоверность представленных ему документов и

на момент подписания договора займа и договора залога у ООО «Велмент» отсутствовала финансовая возможность предоставить ей денежные средства, указанный в договоре займа. В настоящее время ООО «Велмент» было ликвидировано налогов органом, как недействующее юридическое лицо. В случае передачи денежных средств займодавцем - юридическим лицом физическому лицу, доказательствами передачи денежных средств могут являться исключительно бухгалтерские документы (кассовый ордер, квитанция). Расписка в получении денежных средств, в отсутствие первичных финансовых документов не является доказательством передачи денежных средств юридическим лицом - физическому лицу . Согласно выписке на ООО «Велмен» юридическое лицо было создано 14.07.2016 года. 09.01.2019 года налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. При этом, справка о непредставлении юридическим лицом отчетности более 12 месяцев, датирована 19.12.2018 года. Полагает, что юридическое лицо было создано формально и не осуществляло никакой финансовой деятельности, в том числе, и не передавало истцу денежных средств по договору займа. При отсутствии первичных документов, а также

на момент подписания договора займа и договора залога у ООО «Велмент» отсутствовала финансовая возможность предоставить ей денежные средства, указанный в договоре займа. В настоящее время ООО «Велмент» было ликвидировано налогов органом, как недействующее юридическое лицо. В случае передачи денежных средств займодавцем - юридическим лицом физическому лицу, доказательствами передачи денежных средств могут являться исключительно бухгалтерские документы (кассовый ордер, квитанция). Расписка в получении денежных средств, в отсутствие первичных финансовых документов не является доказательством передачи денежных средств юридическим лицом - физическому лицу . Согласно выписке на ООО «Велмен» юридическое лицо было создано 14.07.2016 года. 09.01.2019 года налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. При этом, справка о непредставлении юридическим лицом отчетности более 12 месяцев, датирована 19.12.2018 года. Полагает, что юридическое лицо было создано формально и не осуществляло никакой финансовой деятельности, в том числе, и не передавало истцу денежных средств по договору займа. При отсутствии первичных документов, а также