которого заявителем применена льгота, не используется в процессе передачи тепловой либо электрической энергии сторонним потребителям, суды пришли к выводу о законности и обоснованности оспоренного решения налогового органа. Поддерживая выводы налогового органа, суды признали, что в проверяемом периоде спорные объекты входили в состав технологического комплекса по производству (генерации) электрической и тепловой энергии, их функциональным назначением являлось участие в технологических процессах производства (генерации) электрической и тепловой энергии с целью последующей передачи потребителям посредством сетевых организаций либо обеспечение тепловой и электрической энергией собственных производственных нужд общества. При таких обстоятельствах право на пониженную налоговую ставку в отношении имущества, используемого генерирующей организацией для собственных нужд либо в производстве электрической или тепловой энергии, несмотря на связь такого использования с процессом передачи энергии, у заявителя не возникло. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, постановлением административного органа от 22.05.2019 № Н-203-в общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в арбитражном суде. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом факта осуществления обществом добычи подземных вод с целью, отличной от собственныхнужд общества, не связанной с его производственной деятельностью, и из водоносных горизонтов, являющихся источниками централизованного водоснабжения. Использование обществом добываемой воды в предпринимательской деятельности административным органом также
апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления апелляционного суда. В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений, а представитель Общества их отклонил. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 10.10.2012 ООО «Кронос» представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за 3-й квартал 2012 года (том 4 л.д. 18-20), согласно которой: - реализация ( передача для собственных нужд ) товаров (работ, услуг), передача имущественных прав по соответствующим ставкам налога составила 1 808 251 руб.; - общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, составила 325 485 руб.; - сумма налога, подлежащая вычету, составила 7 810 526 руб.; - общая сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 7 485 041 руб. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3-й квартал 2012 года Инспекцией 24.01.2013 составлен акт №
аренде основных средств, транспортных средств, на выдачу заработной платы, на коммунальные и хозяйственные нужды). ООО «Крона» с момента регистрации находилось на общем режиме налогообложения, налоговую отчетность в налоговый орган организация представляла почтой. Последняя налоговая декларация по НДС представлена за 2-й квартал 2014 года «нулевая». В представленных заявителем счетах-фактурах, товарных накладных по форме № ТОРГ-12, оформленных ООО «Крона» в 2013 году, ставка налога указана 10 %. Однако в налоговых декларациях ООО «Крона» реализация ( передача для собственных нужд ) товаров (работ, услуг) по ставке 10 % в 1-м квартале 2013 года не отражена, во 2-м квартале 2013 года сумма НДС указана меньше, чем в счетах-фактурах за 2-й квартал 2013 года. Данные обстоятельства, по мнению инспекции, свидетельствуют о заявлении спорных хозяйственных операций налогоплательщиком в одностороннем порядке и, как следствие, не поступлении налога в федеральный бюджет. Проанализировав документы, предъявленные налогоплательщиком в подтверждение вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «Империал», инспекция установила, что
размере 66 967 755,36руб., в т.ч. НДС 10 215 420,30руб. Сумма, полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров(выполнения работ, оказания услуг) заявлена в декларации за 2 квартал 2013г. по строке 3_070_03 - 125 395 423руб., сумма НДС 19 128 115руб. Общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога по строке 3_120_05 заявлена в размере - 33 030 825руб. В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что фактически сумма «Реализации ( передача для собственных нужд ) товаров (работ, услуг), передача имущественных прав по соответствующим ставкам налога», отраженная в налоговой декларации по НДС по строке 3_010_03 отражена в большей сумме в размере 15 482 607,28руб., в т.ч. НДС 2 361 753,65руб Налоговым органом направлено поручение об истребовании документов ( информации) № 9347 от 22.12.2014г. в ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России». Получен ответ № 36 от 29.01.2015г., из которого установлено, что ООО «Энергогазэкострой» во 2 квартале 2013г выполнило
материалов проверки. Кроме того, вывод суда первой инстанции о занижении в декларации цены реализации товара сделан без учета имеющихся в деле доказательств, в частности, судом не дана оценка документам относительно технического состояния бетононасоса, заключению оценщика о его рыночной стоимости, финансовым документам о цене ремонта. При исследовании обстоятельств дела суды установили следующее. ООО «Урал-Импекс», являясь плательщиком НДС, представило в налоговый орган декларацию по НДС за 3 квартал 2012 года, отразив в ней реализацию ( передача для собственных нужд ) товаров (работ, услуг), передача имущественных прав в размере 2 521 186 руб., с также НДС по ставке 18% в сумме 453 814 руб. В ходе проведения камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекцией выявлено, что по данным, полученным из ГИБДД, транспортное средство (автомобиль спецназначения бетононасос Mercedes - Benz ACTROS 4141, VIN <***>, государственный номер T7920X), числящееся в бухгалтерском учете как основное средство, обществом снято с учета 12.09.2012. ГИБДД представлены также копии документов, на
НДС 10 215 420,30 руб. Сумма полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) заявлена в декларации за 2 квартал 2013 года по строке 3 070 03 125 395 423руб., сумма НДС 19 128 115 руб. Общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога по строке 3 120 05 заявлена в размере – 33 030 825 руб. В ходе налоговой проверки установлено, что фактически сумма «Реализации ( передача для собственных нужд ) товаров (работ, услуг), передача имущественных прав по соответствующим ставкам налога», отраженная в налоговой декларации по НДС по строке 3 010 03 отражена в большей сумме в размере 15 482 607,28руб., в т.ч. НДС 2 361 753,65 руб. Налоговым органом направлено поручение об истребовании документов (информации) от 22.12.2014 № 9347 в ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России». Из ответа ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» установлено, что ООО «Энергогазэкострой» во 2
имени миссионерской деятельности, должны иметь маркировку с официальным полным наименованием данной религиозной организации (пункт 3 статьи 17 Федерального закона № 125-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2001 г. № 251 утвержден «Перечень предметов религиозного назначения и религиозной литературы, производимых и реализуемых религиозными организациями (объединениями), организациями, находящимися в собственности религиозных организаций (объединений), и хозяйственными обществами, уставной (складочный) капитал которых состоит полностью из вклада религиозных организаций (объединений), в рамках религиозной деятельности, реализация ( передача для собственных нужд ) которых освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость», в пункте 4 которого указана издательская продукция религиозного назначения: а) богослужебная литература, в том числе Священное Писание, чинопоследования, указания, ноты, служебники, требники, чиновники, каноники, минеи, а также молитвословы, религиозные календари, помянники, святцы; б) богословские, религиозно - образовательные и религиозно - просветительские книжные издания; в) официальная бланковая и листовая продукция религиозных организаций, в том числе отдельные молитвы, канонические изображения, изречения, открытки и конверты религиозных организаций,
маркировку с официальным полным наименованием данной религиозной организации (пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2001 г. № 251 утвержден Перечень предметов религиозного назначения и религиозной литературы, производимых и реализуемых религиозными организациями (объединениями), организациями, находящимися в собственности религиозных организаций (объединений), и хозяйственными обществами, уставной (складочный) капитал которых состоит полностью из вклада религиозных организаций (объединений), в рамках религиозной деятельности, реализация ( передача для собственных нужд ) которых освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость. В соответствии с данным Перечнем к продукции религиозного назначения относятся: богослужебная литература, в том числе Священное Писание, чинопоследования, указания, ноты, служебники, требники, чиновники, канонники, минеи, а также молитвословы, религиозные календари, помянники, святцы; богословские, религиозно-образовательные и религиозно-просветительские книжные издания; официальная бланковая и листовая продукция религиозных организаций, в том числе отдельные молитвы, канонические изображения, изречения, открытки и конверты религиозных организаций, патриаршие и архиерейские послания и адреса,
маркировку с официальным полным наименованием данной религиозной организации (пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2001 г. N 251 утвержден Перечень предметов религиозного назначения и религиозной литературы, производимых и реализуемых религиозными организациями (объединениями), организациями, находящимися в собственности религиозных организаций (объединений), и хозяйственными обществами, уставной (складочный) капитал которых состоит полностью из вклада религиозных организаций (объединений), в рамках религиозной деятельности, реализация ( передача для собственных нужд ) которых освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость. В соответствии с данным Перечнем к продукции религиозного назначения относятся: богослужебная литература, в том числе Священное Писание, чинопоследования, указания, ноты, служебники, требники, чиновники, канонники, минеи, а также молитвословы, религиозные календари, помянники, святцы; богословские, религиозно-образовательные и религиозно-просветительские книжные издания; официальная бланковая и листовая продукция религиозных организаций, в том числе отдельные молитвы, канонические изображения, изречения, открытки и конверты религиозных организаций, патриаршие и архиерейские послания и адреса,
а также в силу своих характеристик не может быть отнесен к числу уникальных. Какие-либо доказательства в подтверждение своей позиции ответчиком суду не представлены. Несостоятельной является и ссылка ответчика на п.п. «б» п. 1 Перечня предметов религиозного назначения и религиозной литературы, производимых и реализуемых религиозными организациями (объединениями), организациями, находящимися в собственности религиозных организаций (объединений), и хозяйственными обществами, уставной (складочный) капитал которых состоит полностью из вклада религиозных организаций (объединений), в рамках религиозной деятельности, реализация ( передача для собственных нужд ) которых освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2001 № 251, поскольку в данный Перечень включены светильники в качестве предметов храмового убранства и архитектурных элементов храма, к которым поврежденный светильник «Свет Кааба» отношения не имеет. Таким образом, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным сторонами доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.
