том числе приложений. Раздел 12. Прочие документы НПФ, не поименованные в других разделах Прочие документы НПФ (в том числе архивные), не поименованные в предыдущих разделах, следует получить по описи в соответствии с утвержденной в НПФ номенклатурой дел (в исключительных случаях (например, если опись не составлялась при передаче дел от руководителя НПФ руководителю временной администрации) могут быть приняты в мешках, коробах или в иной упаковке без проверки содержимого, а также зафиксировать факты хранения документов во внешнем архиве). Приложение 7 к Порядку организации и проведения работы по приему имущества и документации ликвидируемых финансовых организаций от временной администрации ПЕРЕЧЕНЬ ИМУЩЕСТВА, ДОКУМЕНТОВ И ИНФОРМАЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИХ ПРИЕМУ КОНКУРСНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОТ ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ 1. Перечень внутренних организационно-правовых документов страховой организации 1. Учредительные документы страховой организации (далее - СО), включая все внесенные в них изменения и дополнения. 2. Протоколы и решения исполнительных и наблюдательных органов СО, распорядительные документы СО за последние три года (в том
с учетом НДС: На общую сумму _____ с учетом всех налогов и сборов Срок оказания услуг по вывозу, погрузке/разгрузке и складированию имущества Заказчика: ____________ От Заказчика: _________________ _____________________/___________________________/ м.п. Дата подачи Заявки Заказчиком:______________________________ Дата принятия Заявки Исполнителем: ________/_________________/____________/ (принял Ф.И.О.) (подпись) Приложение 8 к Порядку заключения и сопровождения Договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций ДОГОВОР N ____ о передачедокументов на хранение г. ___________ "__" __________ ____ г. __________________ (наименование ликвидируемой финансовой организации), именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем "Заказчик", в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) _______________, действующего(-ей) на основании решения Арбитражного суда _______ от _______ по делу N _______ и доверенности от _________ N __/приказа Генерального директора Агентства от _________ N __, с одной стороны, и __________________, именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем "Исполнитель", в лице ______________, действующего(-ей) на основании _________, с другой стороны, заключили настоящий договор о
программных комплексов Представитель Агентства принимает на отчуждаемых электронных носителях, к которым прикладываются описание состава размещенной информации, а также административные учетные данные (пароли, коды доступа). 6. Особенности приема- передачи отдельных видов имущества 6.1. При приеме учредительных документов ликвидируемой финансовой организации необходимо получить от временной администрации также все документы о внесенных в них изменениях. 6.2. При наличии на дату приема в кассах и хранилищах ликвидируемой финансовой организации документов, ценностей и наличных денежных средств необходимо произвести их прием от временной администрации по описям. 6.3. При наличии остатков денежных средств на счетах ликвидируемой финансовой организации Представитель Агентства должен получить от временной администрации выписки по этим счетам на дату отзыва (аннулирования) лицензии, а по счету, открытому кредитной организации в Банке России, - на дату утверждения Агентства конкурсным управляющим (ликвидатором). 6.4. Представитель Агентства, в целях организации бухгалтерского учета и составления отчетности, а также обеспечения своевременного начала расчетов по обязательствам ликвидируемой финансовой организации, обеспечивает получение от временной
кредитной организации, об указанном обращении. 9.4. В соответствии с пунктом 3 статьи 189.35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" воспрепятствование со стороны руководителей, других работников кредитной организации и иных лиц осуществлению функций временной администрации (в том числе воспрепятствование доступу в помещения кредитной организации, доступу к ее документации и иным носителям информации, отказ от передачидокументов, печатей (при наличии) является основанием для применения Банком России в порядке надзора мер, предусмотренных федеральным законом, а также влечет ответственность в соответствии с федеральным законом. Глава 10. Представитель временной администрации 10.1. Представитель временной администрации назначается руководителем временной администрации по согласованию с Департаментом финансового оздоровления. Территориальное учреждение Банка России по месту нахождения филиала (дочерней организации) кредитной организации в случае наличия запроса временной администрации о выделении работника этого территориального подразделения Банка России для назначения его представителем временной администрации в течение двух рабочих дней со дня поступления указанного запроса направляет временной администрации предложения по кандидатуре представителя временной администрации.
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего , конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний. Оценив представленные доказательств и установив, что заявитель своими действиями незаконно воспрепятствовал деятельности арбитражного управляющего, поскольку им не переданы временному управляющему документы, необходимые для осуществления возложенных
суд по своей инициативе признал его поведение недобросовестным, исключающим возможность применения к нему правил об освобождении от исполнения обязательств. Не согласен с выводом суда о его злостном уклонении от передачи им сведений финансовому управляющему, поскольку им был отправлен ответ финансовому управляющему, содержащий сведения о кредиторах, о наличии недвижимого имущества, на которое наложено ограничение судебными приставами, об отсутствии другого имущества, сообщал об отсутствии действующих счетов в кредитных учреждениях. Сообщает, что в виду территориальной отдаленности передача документов финансовому управляющему затруднительна. Указывает, что не имел злого умысла, не передавая сведения о своем семейном положении финансовому управляющему, так как никогда не состоял в браке. Нарушения, если и допущены, как утверждает ФИО1 только в силу юридической неграмотности. Считает, что судом не в полном объеме изучены документы. Применение судом меры по не освобождению противоречат сути института банкротства, который заключается в освобождении лица, попавшего в тяжелое финансовое положение от погашения требований кредиторов. Доводы апелляционной жалобы изучены судебной
недостоверные сведения в ЕФРСБ касательно зарегистрированных обременений (ограничений) в виде права на аренду объекта со стороны ООО «Феникс». Финансовый управляющий поясняет, что о существовании договора об аренде с ООО «Феникс» финансовый управляющий узнал только из текста данной жалобы. Должником финансовому управляющему договор не передавался. По данному факту, выразившемуся в сокрытии информации и документов от управляющего, подано заявление в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности. Как пояснил финансовый управляющий от бывшего финансового управляющего передача документов финансовому управляющему начата только 22.03.2019, переданы документы только 25.03.2019, только после подачи требования об обязании передать документы в арбитражный суд. Доводы о том, что отчет финансового управляющего, представленный к собранию кредиторов, содержал недостоверные сведения о конкурсной массе должника, рассмотрены правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными. Как указывает финансовый управляющий, им была размещена информация известная финансовому управляющему на тот момент и абсолютно объективная на момент введения процедуры несостоятельности банкротства. Поскольку, в нарушение статьи 65 АПК РФ,
переоценку выводов суда первой инстанции, но вместе с тем не опровергают их, в связи с чем подлежат отклонению апелляционной коллегией. Доводы апеллянта о не исследовании судом первой инстанции вопроса о наличии, либо отсутствии в ООО «Строительная компания Брайтон» иных сотрудников, которые могли подготовить документы в период нахождения ФИО4 в отпуске не имеет правового значения, поскольку иные работники не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями не могут быть признаны должностными лицами в обязанность которых входит передача документов финансовому управляющему . Данный вывод следует из правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017. Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.11 2019 вынесено прокурором на основании п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения, а именно прокурор не установил в действиях ФИО4 субъективную
отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств. Делая вывод о необходимости освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суды признали, что в рассматриваемом случае отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие факт недобросовестного поведения должника. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отметил, что из картотеки арбитражных дел, судебных актов подтверждающих недобросовестное поведение должника, в том числе сокрытие имущества, не передача документов финансовому управляющему не имеется, равным образом и не представлено доказательств того, что ФИО1 умышленно наращивал задолженность, или действовал незаконно, в том числе, совершил мошенничество, злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. Суд округа соглашается с выводом апелляционного суда о том, что в рассматриваемом случае, последовательное принятие на себя кредитных обязательств являются следствием неразумного поведения должника. Как верно отметил суд апелляционной инстанции, из материалов
апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от 09.11.2015г. В рамках исполнительного производства произведен арест имущества принадлежащего должнику – гаражного бокса № по адресу: <адрес>, общая площадь 26.6 кв.м., погреб, 1998 года постройки. Определением АС РБ от 01.06.2016г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. 21.09.2016г. введена процедура банкротства реализация имущества должника сроком на 6 месяцев. 30.01.2017г. подано заявление судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнения по исполнительным документам окончании исполнительного производства №-ИП, передачедокументовфинансовомууправляющему . 22.02.2017г. заместителем начальника отдела заместителя дан ответ, что заявление не может быть рассмотрено. Считает, отказ в рассмотрении заявления незаконным. Ссылается на ст. 48, 49, 50, 64.1, 47, 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 213.11, 213.24, 2, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела, заместителя старшего судебного пристава советника юстиции 3 класса Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО4, выражающееся в неисполнении требований
помещение, принадлежащее должнику. При проверке по месту жительства ФИО3 обнаружена дома не была, ей оставлена повестка. При явке по повестке в ОСП по Кежемскому району должник сообщила, что в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается заявление о признании ее банкротом. В настоящий момент в ОСП по Кежемскому району поступила резолютивная часть определения, согласно которому в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, ей назначен финансовый управляющий, а также направлено заявление об окончании исполнительного производства и передаче документов финансовому управляющему . Представитель административного соответчика – Управления ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом – судебным извещением, о вручении которого поступило почтовое уведомление. Представитель административного соответчика ОСП по Кежемскому району для участия в судебном заседании не явился. Извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом – извещением, переданным через курьера, о чем имеется расписка. Заинтересованное лицо – старший судебный пристав
