Передача документов при переизбрании председателя снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

коллегия в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщили к материалам дела копию Устава ТСН «СНТ «Горняк», утвержденного решением общего собрания членов Товарищества от 06 февраля 2015 года (протокол № 5), представленную стороной ответчика (оригинал документа, являющийся предметом спора, и истребованный истцом, был направлен почтовым отправлением в адрес ТСН «СНТ «Горняк», но к моменту апелляционного разбирательства адресатом получен не был). Из содержания названного Устава Товарищества следует, что порядок передачи документов в связи с переизбранием председателя ТСН «СНТ «Горняк» в нем не конкретизирован. В этой связи с учетом того, что законом председатель Товарищества определен ответственным лицом за ведение делопроизводства в Товариществе, судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о том, что в связи с избранием общим собранием членом ТСН «СНТ «Горняк» нового председателя ФИО5 именно на ФИО1, как бывшем председателе, прекратившем свои должностные полномочия непосредственно после такого избрания, возложена обязанность передать истцу все документы, относящиеся к деятельности организации

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (п. 6). В соответствии с п. 8 порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества. Судом установлено и из материалов дела следует, что СНТ «Заря» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. В период с февраля 2012 по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Заря» являлся ФИО1 Решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Заря» избран ФИО7, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов СНТ «Заря» принято решение обязать бывшего председателя ФИО1 передать всю имеющуюся документацию товарищества вновь избранному председателю в пятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о передаче документов

полномочия ФИО1, как председателя правления прекращены решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты СНТ « Пешковские пруды» в лице нового руководителя ФИО26, избранного председателем правления на этом же собрании, стало известно об обязанности ответчика передать документы. Поскольку исковое заявление, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что иск подан за пределами трехгодичного срока исковой давности. При этом суд отмечает, что какие-либо сроки передачи документов при переизбрании председателя правления ни уставом СНТ « Пешковские пруды», ни решением общего собрания не устанавливались. Одновременно суд учитывает, показания свидетеля ФИО38 из которого следует, что после собрания ДД.ММ.ГГГГ требовали у ФИО1 передать документы. При таких обстоятельствах требования истца об истребовании документов подлежат отклонению, в связи с истечением срока исковой давности. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является ни председателем, ни членом правления СНТ «Патриот», в связи с чем не вправе удерживать у себя финансово-хозяйственные документы товарищества. Документального подтверждения передачи ответчицей перечисленных в иске документов председателю правления ФИО4, как это имело место при передаче ряда документов и имущества СНТ «Патриот» непосредственно после переизбрания, не представлено, а объяснения ФИО2 об их постоянном хранении в помещении правления товарищества, из которого они в любой момент могут быть изъяты вновь избранным председателем ФИО4, опровергнуты объяснениями представителей истца – ФИО4, ФИО1, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется. Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, являлась председателем правления СНТ «Патриот», после переизбрания передала финансово-хозяйственные документы вновь избранному председателю правления ФИО2 Все документы, а также печать СНТ «Патриот» на протяжении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хранила у себя дома, а печать возила с собой. Свидетель ФИО5 показал, что является членом СНТ «Патриот»,