Передача доменного имени ранее приоритета по товарным знакам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

центр» (<...> Д. 74, корп. 4, юридический адрес: 123308, Москва, ФИО1 3-ая улица, д. 2, корп. 1) осуществлять действия по отчуждению и передаче доменного имени «practika.ru» иным лицам и/или осуществлять действия по передаче доменного имени «practika.ru» иному регистратору. Данное заявление признается судом соответствующим требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежащим рассмотрению. Обращаясь с иском в суд и с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец указал, что он является правообладателем товарных знаков «ПРАКТИКА» и «PRAKTIKA». Наличие у истца исключительных прав на товарные знаки «ПРАКТИКА» и «PRAKTIKA» подтверждается свидетельствами RU № 283241 (на товарный знак «ПРАКТИКА», дата приоритета — 23.10.2003 года, дата регистрации - 01.03.2005 года) и RU № 341271 (на товарный знак «PRAKTIKA» приоритета — 2 I.I 1.2005 года, дата регистрации 16.01.2008 года). Товарные знаки зарегистрированы в отношении следующих товаров и услуг (по классам МКТУ): 01, 02, 03, 06, 17,. 19 (за исключением паркета),

администрирования этого доменного имени другому лицу, по регистрации передачи прав администрирования доменного имени MANITOU-ZAPCHASTI.RU, по смене регистратора доменного имени MANITOU-ZAPCHASTI.RU. Ссылаясь на незаконное использование ответчиком в администрируемом им доменном имени обозначения, сходного до степени смешения со словесной частью товарного знака № 711849, а также товарными знаками № 94885, № 717246 и № 1349741, а также на незаконное использование ответчиком изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 711849 при предложении к продаже на администрируемом им сайте запасных частей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 1477, 1481 ГК РФ товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении

материалов дела видно, что ООО «ФБМ-Холдинг», зарегистрированное в качестве юридического лица 11.08.2006, приобрело право на товарный знак по свидетельству № 218303, включающего словесный элемент «osnova», с приоритетом от 30.10.2000, 18.12.2006 на основании договора о передаче исключительного права от 04.10.2006. Юридическое лицо – ООО «Основа Байкала» зарегистрированное в качестве такового 17.04.2008 и переименованное 16.01.2009 в ООО «Стихия Байкала» приобрело права по администрированию (владению) домена osnova.ru 17.02.2009, а ООО «Стихия Байкала» - 19.04.2009, то есть на много позже возникновения у истца прав на товарный знак, содержащий словесный элемент osnova». Учитывая, что право на использование товарного знака возникло у истца ранее возникновения у ответчика прав на спорное доменное имя, то указанное обстоятельство исключает приоритет доменного имени над товарным знаком , что, соответственно, исключает и возможность защиты спорного доменного имени. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец также заявил требование о взыскании с ООО «Стихия Байкала» компенсации в размере 225 000 руб. за нарушение

исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак (знак обслуживания) № в размере 50 000 рублей, об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу судебного акта безвозмездно осуществить передачу доменного имени aurora-hall.ru «ПневмоЭлектроСервис», взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований общество указало, что является обладателем исключительного права на товарный знак, имеющий в своем составе словесный элемент «aurora hall» по свидетельству № с датой приоритета 16 июня 2024 года. В ходе осмотра интернет-страницы по адресу: http://aurora-hall.com, зафиксированным нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от 01 июня 2018 года, истцом был выявлен факт незаконного использования обозначения «aurora-hall.com», сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком . Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования. С ФИО3 в пользу ООО «ПневмоЭлектроСервис» взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 30 000 рублей, расходы

имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак (знак обслуживания) № 558569 в размере 50 000 рублей, об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу судебного акта безвозмездно осуществить передачу доменного имени aurora-hall.ru «ПневмоЭлектроСервис», взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований общество указало, что является обладателем исключительного права на товарный знак, имеющий в своем составе словесный элемент «aurora hall» по свидетельству №558569 с датой приоритета 16 июня 2024 года. В ходе осмотра интернет-страницы по адресу: http://aurora-hall.com, зафиксированным нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от 01 июня 2018 года, истцом был выявлен факт незаконного использования обозначения «aurora-hall.com», сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком . Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования. С ФИО4 в пользу ООО «ПневмоЭлектроСервис» взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 30 000 рублей, расходы