по погрузке леса в автомашину стоимостью 1 500 руб. (л.д. 55 том 1). Ни одна из представленных в подтверждение поставки леса товарная накладная формы Торг 12 не подписана от имени грузополучателя. Составление на одно и то же количество лесоматерила товарных накладных на ФИО8 и ФИО4 общество объяснило тем, что приехавший от имени ФИО4 за лесом ФИО8 не имел с собой доверенности на получение леса от имени ФИО4 Поскольку ФИО4 по телефону гарантировал передачу доверенности по электронной почте , лес был передан через ФИО8 Как пояснил в судебном заседании апелляционной инстанции директор общества, предпринимателю был передан лес хорошего качества по цене 4 650 руб. за куб.м, общее количество переданного леса составляет 64,12 куб.м. Предприниматель указывает на отсутствие доказательств передачи ему предусмотренного договором товара. В целях установления фактических отношений сторон, совершенных во исполнение условий договора, судом первой инстанции были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, принимавшие участие в приеме-передаче леса.
необходимым указать на следующие обстоятельства: - Не представлены доказательства надлежащего направления сообщений о прибытии судна в адрес Ответчика. Квитанции об отправке указанных сообщений в адрес Ответчика в материалы дела не представлены. - Сообщения не доказывают факт оказания услуг по договору. 2. Электронная переписка, представленная в материалы дела, не соответствует условиям, которые согласовали стороны при подписании договора поставки № 809/2015 от 08 сентября 2015 года. Так, в пункте 3.2 Договора поставки стороны согласовали передачудоверенности по электроннойпочте в случае самовывоза со склада Поставщика. Электронная почта, подтверждающая достоверность направления доверенности от Ответчика указана как info@ssk.msk.ru. Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо,
на складе Истца подтверждается представленным в материалы дела УПД №СПБ000010343 от 17.12.2021, подписанным уполномоченным представителем Ответчика ФИО5 по доверенности №753 от 17.12.2021. Довод Ответчика о том, что товар не был доставлен водителем ФИО5, отклоняется апелляционным судом, поскольку Истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по передаче товара уполномоченному представителю Покупателя. Водитель ФИО5 был указан Ответчиком в качестве надлежащего лица, уполномоченного на получение товара, а также Истцу по электронной почте направлена доверенность №753 от 17.12.2021 в подтверждение полномочий указанного лица. Апелляционный суд отклоняет довод Ответчика, что доверенность №753 от 17.12.2021 не была представлена Истцом в оригинале, поскольку пунктами 2.5, 10.2 Договора согласована передача документов по электроннойпочте с учетом удаленности местонахождения сторон (Истец находится в г. Санкт-Петербурге, а Ответчик в г.Ростов-на-Дону). Из пояснений ИП ФИО4 следует, что в период с 17.12.2021 по 20.12.2021 ИП ФИО6 ежедневно по телефону уведомляла ИП ФИО4 о движении груза, однако, 20.12.2021 груз в место разгрузки так
так и спецификация подписаны со стороны покупателя (ООО «СК «Регион-Строй») его директором ФИО4, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ и ответчиком не оспариваются. В подтверждение факта передачи товара истец представил подлинники УПД от 07.09.2016 № 438 на 4 290 918 руб. и от 25.08.2016 № 410 на 168 897,36 руб., подписанные со стороны покупателя ФИО3, копию доверенности от 02.09.2016 №122, выданной ООО «СК «Регион-Строй» в лице ФИО4 на имя ФИО3 (л.д.29-31 том 3), копии этих же УПД, а также УПД от 25.08.2016 № 409 на 2 321 200 руб. и от 10.08.2016 № 377 на 1 520 000 руб., подписанных со стороны покупателя директором ФИО4 По словам истца, товар передавался водителю покупателя со склада поставщика; УПД, подписанные директором покупателя, направлялись поставщику по электроннойпочте . В силу п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо
