собственника на изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, а не его обязанности. Процедура и срок принятия собственником решения об изъятии имущества из оперативного управления на основании обращения учреждения действующим законодательством не установлены. В настоящее время Управлением проводится работа по определению целевого назначения объекта: - перезакрепление имущества на соответствующем вещном праве за иным юридическим лицом; - направление предложений в Росимущество по включению объектов в прогнозный план приватизации федерального имущества: - передача имущества на иной уровень собственности (собственность муниципального образования, государственная собственность Ульяновской области). До настоящего времени Управлением была изучена потребность в данном имуществе федеральных организаций, зарегистрированных на территории Ульяновской области. В судебном заседании представитель Управления доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель заявителя считает решение суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу -
обстоятельств дела. Участники процесса возражений относительно приостановления производства по делу не заявили. Изучив материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд считает возможным приостановить производство по делу. Руководствуясь пункта 2 статьи 143, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: производство по делу № А62-6102/2015 приостановить до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства. Обязать стороны представить суду информацию относительно проведения процедуры передачи имущества на иной уровень собственности и возобновления производства по делу. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее определение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области. Судья Л.В.Либерова
собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности в федеральную собственность", который утвержден Приказом Министерства экономического развития РФ от 13 июля 2009 г. N 270 и который по настоящему делу не соблюден. В соответствии с п. 1.4 Административного регламента в Описании результатов исполнения государственной функции «Осуществление передачи имущества, находящегося в федеральной, собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность» указано, что результатом исполнения такой функции является - распоряжение Росимущества о передаче имущества на иной уровень собственности ; - письменное поручение территориальному органу Росимущества о принятии решения о передаче имущества; - внесение соответствующих изменений в реестр федерального имущества; - отказ в передаче имущества. В отношении спорного имущества данная государственная функция не выполнена, вопрос компетентными органами о передаче не разрешен, распоряжение Росимущества о передаче имущества на иной уровень собственности отсутствует. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
