услуг исполнителем может доказываться только актами оказанных услуг (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается, что по условиям договора сумма 212 000 руб. уплачивается истцом за передачу пакета услуг в пользование заказчика (пункт 9.2 договора). Понятие «пакета услуг» и входящие в него компоненты закреплены в пункте 3.1 договора. При этом условиями договора не регламентирован порядок передачи ответчиком истцу данного «пакета услуг». Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что предусмотренная договором конфиденциальная информация была предоставлена истцу 27.07.2018 путем направления ссылок на регулярно обновляемые папки на Google.Диск , содержащие всю необходимую информацию для открытия предприятия через чат в социальной сети «ВКонтакте». Результатами судебной экспертизы от 28.10.2021 № 1079-21 подтверждается факт предоставления ответчиком истцу доступа к закрытой группе «Вконтакте» и ссылок на Google.Диск, содержащий доступ к информации следующего наполнения (разделы): первые шаги HOTDOGGER; система расчета HOTDOGGER; работа с персоналом HOTDOGGER; видео приготовления блюд; работа с контролирующими органами;
указанный договор был надлежащим образом подписан сторонами, согласованы существенные условия, протоколов разногласий ответчик в свой адрес не получал. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции исследовал и дал надлежащую оценку доводам истца в порядке ст. 71 АПК РФ о том, что акт приема-передачи технической документации и коммерческой информации, составляющие Секрет производства (ноу-хау), был подписан истцом 25.12.2020. Кроме того, 25.12.2020 истцом подписан акт передачи технической документации и коммерческой информации, составляющей Секрет производства (ноу-хау) (л.д. 12), в материалы дела представлен скриншот мессенджера WhatsApp о предоставлении ответчиком истцу ссылки на Яндекс-диск франчази бук (л.д. 14а). В материалы дела также представлен скриншот мессенджера WhatsApp о предоставлении ответчиком истцу ссылки на Яндекс-диск франчази бук (л.д. 14а). Между тем, согласно доводам самого истца, изложенным в апелляционной жалобе, передача технической документации и коммерческой информации, составляющей Секрет производства (ноу-хау) произошла 26.12.2020. Пунктом 2.2. лицензионного договора стороны предусмотрели, что в случае, если при передаче Секрета производства (ноу-хау) Лицензиат обнаружит,
согласованию документов, информации, направленные на достижение цели успешного исполнения договора сторонами. 28.09.2009 сторонами было подписано дополнительное соглашение №12 к договору об оказании услуг по передаче электроэнергии №60309/08 от 30.03.2008г. Подпунктом 1.5 пункта 1 дополнительного соглашения от 28.09.2009г. стороны изложили п.3.8 в следующей редакции «Заказчик до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Исполнителю объем отпущенной электрической энергии по каждому бытовому потребителю за расчетный период с указанием: номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, типа прибора учета и его номера, среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем за предыдущие шесть месяцев, начальных показаний прибора учета, конечных показаний прибора учета, включенных Заказчиком в последний счет-извещение. Информация предоставляется производственными участками Заказчика в адрес соответствующих районов электрических сетей Исполнителя в электронном виде в формате "dbf" (Приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению) на CD-диске с финализацией записи и сопроводительным письмом, подписанным руководителем, с указанием совокупного объема отпущенной бытовым потребителям электрической энергии за расчетный период. Официальные адреса районов электрических
