Передача интеллектуальных прав по договору подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст. 1233, ст. 1235 ст. 1369 ГК РФ для передачи во временное пользование исключительных прав должен быть заключен именно лицензионный договор, который подлежит государственной регистрации, а не авторский. Указанный договор в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности зарегистрирован не был. Кроме того, истец считал ссылку ответчика на авторский договор необоснованной, так как лицензионный договор заключается в отдельности с каждым юридическим или физическим лицом, а сторонами «авторского договора» являются физические лица (авторы полезной модели) и ООО Группа компаний «СПЕЦМАШ», а не ООО ПТК «СИБАКВАТРЕЙД» с которой ответчиком заключен договор подряда. Доказательств передачи исключительных прав на полезную модель от ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ФИО7 обществу Промышленно-торговая компания «СИБАКВАТРЕЙД» не представлено, в авторском договоре отсутствуют какие-либо реквизиты авторов, передающих свои исключительные права (паспортные данные, ИНН, адрес), а также сведения о действии патента, выдаче свидетельства, в авторском договоре отсутствует указание на договор подряда , ссылки ответчика на добросовестность при использовании изобретения истца

заявленных ГУП «Петербургский Метрополитен» в рамках настоящего дела, становится невозможным; более того, требования о передаче технической документации не обоснованы, поскольку данная документация была передана Дирекцией, что подтверждается реестрами передачи технической и эксплуатационной документации; при этом, у Комитета не возникла обязанность по передаче интеллектуальных прав, поскольку такие права отсутствуют. Третье лицо №1 возражало против удовлетворения иска ввиду отсутствия доказательств поручения истцом Комитету работ, указанных в иске, а также обязанности ответчика исполнить спорные виды работ. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим. В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная

с таможенной территории Российской Федерации или ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации без подачи таможенной декларации, либо (случае выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуально деятельности, в том числе исключительных прав на них) документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них. Датой оформления указанных подтверждающих документов является наиболее поздняя по сроку дата их подписания одной из сторон, если условие контракта предусмотрено подписание подтверждающего документа обеими (всеми) сторонами по контракту, в остальных случаях - дата составления подтверждающего документа. Как было указано выше, между ООО «НПП ЭТН» и нерезидентом ТОО «Фирма «Казспецтехнологии» был заключен договор подряда . В соответствии с дополнительным соглашением №5 от 28.12.2009г. пункт 5.1 договора был изложен в новой редакции, соответствии с которой срок выполнения работ подрядчиком не должен превышать более месяцев с момента подписания договора. Договор подписан 22 мая 2009г., следовательно, окончательный срок выполнения

изображения по эскизам (образцам), предоставленным заказчиком, изображения дельфинов, не нарушало чьих-либо авторских прав, эскизы, полученные от заказчиков, впоследствии им возвращены, работы выполнялись по утвержденным эталонам, акты приема передачи эскизов не оформлялись; истцом нигде, ни на одном экземпляре произведения, в том числе и на экземплярах керамической плитки, не указана информация об авторе (обладателе исключительных прав; любое изображение будет признаваться объектом авторского права, только исходя из объективной формы существования первоисточника, все последующее будет считаться репродукцией в целях тиражирования и распространения и не может служить основанием признания интеллектуальной собственности; дельфин как персонаж произведения не является самостоятельным результатом творческого труда автора, следовательно, не может являться объектом авторского права; общество никогда не производило никаких панно из керамических плиток, а эскизы изображений дельфинов, переданные обществом «РУБИ» по договору подряда , являются по определению рисунками, то есть самостоятельными объектами авторского права, права на которые не принадлежат истцу, поскольку по договору от 25.09.2009г. №1 истцу переданы исключительные права

или садово-паркового проекта. В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из буквального толкования условий спорного договора подряда применительно к статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалов дела (актов, накладных) следует, что истец распорядился результатом работ, указанным в пункте 1.1 договора, путем