Передача муниципального имущества в безвозмездное пользование ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

01.01.2004г. по 01.02.2005г. Комитет передал в безвозмездной пользование Некоммерческому партнерству «Кольский центр Энергетической Эффективности» помещение площадью 64,8 кв.м. в здании, расположенном по адресу: <...>, без составления письменного договора на передачу объекта недвижимости, находящегося в муниципальной собственности. Поскольку при передаче указанного нежилого муниципального имущества в безвозмездное временное пользование Комитет налог на добавленную стоимость не исчислял и не уплачивал, декларации по налогу на добавленную стоимость не представлял, Инспекция вынесла решение от 31.08.2007г. № 3443дсп, которым привлекла Комитет к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде взыскания налоговых санкций в общей сумме 2 319 628 руб. 40 коп., а также предложила уплатить недоимку по НДС в сумме 2 095 551 руб. и пени в сумме 493 031 руб. 69 коп. На основании решения от 31.08.2007г. № 3443дсп Инспекцией были выставлены требования №№ 393, 651 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на

в муниципальную собственность" документами, подтверждающими передачу имущества - в муниципальную собственность являются: письмо организации со всеми необходимыми приложениями, договор на передачу имущества в безвозмездное пользование, акт приема-передачи, постановление Администрации г. Томска. Доказательств передачи имущества в указанном выше порядке заявителем также не представлено. Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, при отсутствии каких-либо актов Администрации г.Томска на передачу на безвозмездной основе котельной на ул.Водяной, 80 в г.Томске органам государственной власти и органам местного самоуправления (или по решению указанных органов, специализированным организациям, осуществляющим использование или эксплуатацию указанных объектов по их назначению) оснований для применения положений подпункта 2 пункта 2 статьи 146 НК РФ у заявителя не имелось, в связи с чем данный довод ООО «Флора» судом не принимается. Рассмотрев доводы заявителя относительно применения налоговым органом затратного метода определения рыночной стоимости товаров, работ, услуг суд установил следующие обстоятельства. В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются следующие операции: 1) реализация

рублей, пени в сумме 493031 руб. 69 коп., штрафов на общую сумму 2 319 628 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований Комитет в исковом заявлении и уточнениях к нему указал следующее. 1. Ответчиками в нарушение подпункта 4 пункта 2 статьи 146, пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и бюджетного законодательства незаконно возложены обязанности по исчислению налогооблагаемой базы по договорам передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование третьим лицам на Комитет; незаконно возложены обязанности по исчислению и уплате НДС по названным договорам на Комитет; незаконно возложены обязанности по уплате НДС по названным договорам за счет собственных средств Комитета, то есть за счет сметы расходов муниципального учреждения без учета целевого финансирования из местного бюджета. 2. Ответчиками в нарушение подпункта 4 пункта 2 статьи 146, пункта 3 статьи 161 НК РФ, указаний письма Федеральной налоговой службы России от 24.11.2006 №03-1-03/2243 «О налоге на добавленную стоимость» и Порядка

83 т. 1, л.д. 73, 75, 84, 90 т. 2). Срок действия данного договора с 16.11.2001 по 01.12.2016 (п. 1.3. Договора). Недвижимое имущество передано по Акту приема-передачи недвижимого имущества от 16.11.2001 и по Актам приемки- передачи основных средств от 16.11.2001 (л.д. 87 т. 1, л.д. 7, 85 т. 2). Распоряжениями Комитета от 28.02.2008 № 71 и от 24.04.2008 № 165 приняты из безвозмездного использования не используемые помещения общей площадью 2638,7 кв.м и внесены изменения в договор в части уменьшения общей площади помещений до 655 кв.м с 01.01.2008 (л.д. 90, 91 т. 1). Получив в безвозмездное временное пользование муниципальное имущество, предприниматель безвозмездно получил право пользования данным имуществом и обязан был исчислить и уплатить в бюджет НДС , исходя из налоговой базы, определенной как сумма арендной платы, исчисленной исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 НК РФ. Как следует из оспариваемого решения, налоговых деклараций по НДФЛ и ЕСН за

по 31.01.10 при перерасчете за электроэнергию за декабрь 2009 г. по объекту (сети канализации с очистными сооружениями (основное питание) сумма задолженности составила 39317,91 руб. (в том числе НДС). Расходы по содержанию имущества по договору № 2 от 19.02.2010 по передаче муниципального имущества (канализационных сетей) в безвозмездное пользование составили: - на основании счета № 244 от 10.02.2010 г. за потребленную электроэнергию с 01.02.2010 г. по 10.02.2010 г. по объектам 201: «очистные сооружения» - расход составил 7345 кВт, 202: «канализационные сети № 7» -557 кВт, 203: «канализационные сети № 6» - 270 кВт. Таким образом, за указанный период расход электроэнергии составил: 8172 кВт. – в сумме 25256,58 руб. (в том числе НДС ). - на основании счета № 244 от 28.02.2010 г. за потребленную электроэнергию с 11.02.2010 г. по 28.02.2010 г., по объектам 201: «очистные сооружения» - расход составил 7189 кВт, 202: «канализационные сети № 7» - 589 кВт, 203: «канализационные