ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача недвижимого имущества в безвозмездное пользование учреждениями уис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А49-10837/14 от 18.02.2015 АС Пензенской области
вышеназванным объектом нежилого фонда. Однако, передача имущества не согласовывалась и проект решения ФСИН России от 31.01.2014 о передаче недвижимого имущества, закрепленного за учреждениями уголовно - исполнительной системы, в безвозмездное пользование ФГУП «Консервный завод» ФСИН России в адрес Территориального управления не поступал. Кроме того, согласно п.1 ст. 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ, заключение данного договора может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право его заключения. На поступившее обращение УФСИН России по Пензенской области письмом Территориального управления от 21.10.2014 №01/3607 в согласовании передачи вышеназванного имущества отказано. Представитель 1-го ответчика ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН по Пензенской области» иск не признал, ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями ст. 88 УИК РФ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области обязано обеспечивать осужденных, содержащихся в учреждении , продуктами питания и предметами первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания
Решение № А49-12532/14 от 26.03.2015 АС Пензенской области
теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области от 21.10.2014 №01/3607 об отказе в согласовании передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование не соответствует требованиям вышеперечисленных правовых норм. Оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку привел к необоснованному препятствию территориальному органу Федеральной службы исполнения наказаний по осуществлению возложенным на него задач и функций в сфере исполнения уголовных наказаний, руководства учреждениями , исполняющими уголовные наказания, следственными изоляторами, а также по осуществлению надлежащего содержания лиц, находящихся под стражей, в том числе, по обеспечению их продуктами питания и предметами первой необходимости в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Следовательно, судом установлена совокупность оснований, позволяющих в соответствии с положениями статьи 13 Гражданского кодекса
Постановление № 11АП-6637/2015 от 08.06.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Таким образом, решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области от 21.10.2014 №01/3607 об отказе в согласовании передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование не соответствует требованиям вышеперечисленных правовых норм. Оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку привел к необоснованному препятствию территориальному органу Федеральной службы исполнения наказаний по осуществлению возложенным на него задач и функций в сфере исполнения уголовных наказаний, руководства учреждениями , исполняющими уголовные наказания, следственными изоляторами, а также по осуществлению надлежащего содержания лиц, находящихся под стражей, в том числе, по обеспечению их продуктами питания и предметами первой необходимости в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Заявитель, в качестве способа устранения допущенных нарушений, просил суд обязать ответчика согласовать передачу части
Решение № А07-12486/22 от 05.09.2022 АС Республики Башкортостан
казенным образовательным учреждением высшего образования Уфимский юридический институт Министерствавнутренних дел Российской Федерации (Ссудополучатель) заключен договор № 15/334 от 25.07.2017 г. о передаче федерального недвижимого имущества в безвозмездное пользование. Согласно п.п.1.1., 1.2. договора Ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование на условиях договора федеральное недвижимое имущество, а именно: 1 этажное административное здание стрелкового тира, лит. Ж, общей площадью 410,3 кв.м. к.н. 02:55:051401:1233, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Летчиков, д.2 в соответствии с техническим паспортом инв. №101682 от 24.01.2012 г. (далее имущество); В соответствии с п.1.3. договора, федеральное недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 передается в безвозмездное пользование с 25.07.2017г. до 24.07.2020г. Истец указывает, что на основании предписания МВД по РБ от 30.12.2020 № 11/81 проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» за период с 01.01.2020 по 01.01.2021, в ходе которой проведена выборочная проверка обоснованности