частности, одним из таких обстоятельств является прекращение обязательства в результате издания акта государственного органа (п.1 ст.417 ГК РФ). При прекращении договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязан вернуть полученное по договору имущество, а ссудодатель принять переданное имущество (ст.689 ГК РФ). 24.11.2017г. в адрес ФКУ «Военный комиссариат Амурской области» направлена претензия №1665/сп об осуществлении приема- передачи 1 объекта недвижимогоимущества и документальном оформлении возврата объекта недвижимости из безвозмездногопользования у АО «РЭУ» посредством подписания ранее направленного акта приема-передачи объекта недвижимого имущества, которая оставлена без ответа. 21 июня 2018 ответчиком спорное имущество было передано в оперативное управление соответчику федеральному государственному казенномуучреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношении» Министерства обороны». Согласно ч.1 ст.616 ГК РФ, переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Согласно п. 1 ст. 700 ГК РФ ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или
земельных отношений на территории Республики Крым» отсутствие государственного (кадастрового) учета объектов недвижимого имущества, государственной регистрации прав Республики Крым на подлежащее безвозмездной передаче в федеральную собственность недвижимоеимущество не является препятствием для принятия решения о безвозмездной передаче такого имущества в федеральную собственность. Из указанной нормы следует, что прежний собственник сложил с себя полномочия по извлечению материальных благ от использования спорного имущества, делегировав это новому собственнику. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 4408/11 указано, что после исполнения сделки, в нашем случае безвозмездной, прежний собственник не имеет права по смыслу закона требовать оплаты его пользования. С учетом изложенного, с целью обеспечения баланса интересов Российской Федерации и интересов ее субъекта, суд первой инстанции обоснованно счел возможным предоставить право на получение оплаты по использованию имущества Федеральному государственному казенномуучреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и отклонил доводы ответчика об отсутствии у Учреждения до даты государственной регистрации права оперативного
электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и не позднее 15 рабочих дней со дня его размещения на портале согласовывает проект решения либо направляет мотивированный отказ в согласовании посредством размещения на портале уведомления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Следовательно, суды верно посчитали, что при передаченедвижимогоимущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в безвозмездноепользование является обязательным согласование с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в порядке, предусмотренном положением № 537. Вместе с тем исходя из правового смысла приведенных требований пункта 4 положения № 537, обязанность по такому согласованию распоряжения недвижимым имуществом федерального казенногоучреждения возложена на орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя, в данном случае таким органом является ФСИН России. Решение по вопросу распоряжения недвижимым имуществом федерального казенного учреждения принимается органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, но по согласованию с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом. Таким образом, обоснованным является вывод судов
рабочих дней со дня его размещения на портале согласовывает проект решения либо направляет мотивированный отказ в согласовании посредством размещения на портале уведомления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Следовательно, вопреки суждениям суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при передаченедвижимогоимущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления, в безвозмездноепользование, является обязательным согласование с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в порядке, предусмотренном Положением № 537. Вместе с тем исходя из правового смысла приведенных требований пункта 4 Положения № 537 обязанность по такому согласованию распоряжения недвижимым имуществом федерального казенногоучреждения , возложена на орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя, в данном случае таким органом является ФСИН России. Решение по вопросу распоряжения недвижимым имуществом федерального казенного учреждения, принимается органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, но по согласованию с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом. Таким образом, обоснованным является вывод
состава техники подразделения ПЧ-95. Указанный срок установлен пунктом 3 распоряжения <адрес> от 19 ноября 2010 г. №, в соответствии с которым органам местного самоуправления муниципальных образований рекомендовано принять меры по обеспечению передачи в государственную собственность <адрес> недвижимогоимущества. В частности зданий пожарных депо, прилегающих к ним территорий и необходимого для обеспечения деятельности, вновь создаваемых пожарных частей. Согласно п.1.3 договора от 31 декабря 2015 г. №300/15 администрация гарантировала, что передаваемое помещение не является предметом залога и не может быть отчуждена по иным основаниям третьим лицам, в споре. Уведомлений от администрации о переходе права собственности в правительство не поступало. Права ФИО2 как нового собственника здания по ранее заключенному договору безвозмездногопользования на основании ст. 700 ГК РФ обременяются правами казенногоучреждения . Договором от 31 декабря 2015 г. № определен срок действия до передачи в собственность <адрес>. Односторонний отказ от договора не предусмотрен. Переход права собственности на данный объект недвижимости не влечет