постановки ноу-хау на бухгалтерский учет 6.2 Первоначальная стоимость Стоимость ноу-хау (тыс. руб.) 6.3 Накопленная амортизация Сумма амортизации, накопленная на дату составления баланса (тыс. руб.) 6.4 Дата снятия с учета Дата прекращения бухгалтерского учета в отношении ноу-хау 7. Передача прав 7.1 Вид договора Данный пункт заполняется в случае передачи исключительных прав на ноу-хау либо предоставления права использования ноу-хау третьим лицам. Варианты: 1) Договор отчуждения; 2) Лицензионный договор; А) Исключительная лицензия; Б) Неисключительная лицензия 7.2 Номер договора Указывается номер договора 7.3 Дата подписания Указывается дата подписания договора 7.4 Лицензиат В случае заключения лицензионного договора указывается наименование лица, которому было предоставлено по лицензионному договору право использования ноу-хау 7.5 Срок действия лицензионного договора Срок действия лицензионного договора, указанный в самом договоре 8. Прекращение учета 8.1 Причина Указывается причина прекращения учета ноу-хау образца. Варианты: 1) Истечение срока сохранения сведений в режиме коммерческой тайны; 2) Передача исключительного права на ноу-хау третьим лицам по договору отчуждения;
по охране конфиденциальности информации, не было соблюдено. В бухгалтерском учете «ноу-хау» отразили по счету 04 как патенты. «Ноу-хау» не были выделены отдельно. Исходя из документов видно, что предметом передачи были только патенты. Исключительные права на изобретения и неисключительныеправа на секреты производства (ноу-хау) должны учитываться в качестве самостоятельных объектов «нематериальных активов» организации, а также должны быть отдельно отражены в бухгалтерском учете. Передача, предоставление в пользование патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав или иных аналогичных прав в целях исчисления НДС признается услугой (подп. 4 п. 1 ст. 148 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, правообладатель при передаче в пользование комплекса исключительных прав обязан начислить НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Включение в бухгалтерском и налоговом учете заявителем в стоимость НМА (право использования изобретений по патентам № 2467438, № 2395862, № 2448382) лицензионного сбора в части третьего и четвертого платежей по соглашению, заключенному 26.07.2011, без первичных документов и при
Инк» в момент заключения договора с обществом правами на объект интеллектуальной собственности и в каком объеме, могла ли в связи с этим сделка содержать условия о выплате лицензиару лицензионного вознаграждения за период, когда права на программный продукт принадлежали другому лицу (первоначальному правообладателю), не исследовали вопрос о моменте прекращения исключительного права и действия лицензионного договора и наличии (отсутствии) соответствующих полномочий у московского представительства по передаче исключительных (неисключительных) прав на программный продукт; суд при рассмотрении дела также не учел установленные Кодексом особенности отнесения расходов на связанные с приобретением НМА (исключительные права на интеллектуальную собственность) или с пользованием неисключительными правами в отношении программного продукта, и связанные с доработкой, настройкой компьютерных программ, их адаптации к определенным условиям, модификации для нужд конкретного пользователя; анализ правовой природы сложившихся между обществом и Московским представительством компании «Каргилл Энтерпрайзис, Инк» отношений, изучение их правового статуса как участников соглашения об использовании программного продукта, изучение состава конкретных оказанных поставщиком услуг также
вносились. Из пояснений, представленных экспертом ООО «НАНИО ЦСВЭ» ФИО9, следует, что за время действия сертификата № ТС RU C-RU.1 Б05.В.00941 никаких сообщений о внесении изменений в конструкцию и схему счетчика Гранд, а также передачи права использования сертификата № ТС RU C-RU.rB05.B.00941 другой организацией НАНИО «ЦСВЭ» не получало. Обществом по требованию Инспекции о предоставлении правоустанавливающих документов, на основании которых ООО НПП «Турбулентность-Дон» ведется деятельность по производству средств измерения, представлены: акт-договор коммерческой концессии от 01.07.2013; договор коммерческой концессии от 04.03.2014 № 24, заключенный между ООО НПП «Турбулентность-Дон» и ООО НПО «Турбулентность-Дон»; дополнительное соглашение от 05.03.2014 № 1. В соответствии с договором коммерческой концессии от 01.07.2013 ФИО3 (Правообладатель) передает ООО НПО «Турбулентность-Дон» (право использования в предпринимательской деятельности неисключительныеправа (далее - НИН), принадлежащие Правообладателю, на товарный знак (знак обслуживания) Правообладателя «ГРАНД» номер свидетельства № 490903, приоритет товарного знака 24.05.2011. Правообладатель дает согласие на заключение договора коммерческой субконцессии. Согласно договору ООО НПО «Турбулентность-Дон»
1, подпункта 3 п.7 ст.272 НК РФ при применении в налоговом учете метода начисления расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. Датой осуществления таких прочих расходов признается дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов. Согласно акту приема- передачи №121011-3 от 12.10.2011г., общество приобрело право пользования простой неисключительной лицензией. В соответствии со статьями 256, 257 НК РФ затраты на создание или приобретение какого-либо программного обеспечения списываются не одновременно лишь при приобретении исключительных прав на это программное обеспечение. Налоговым законодательством не предписано обязательное равномерное признание расходов на приобретение программных продуктов в течение срока, на который предоставлено право неисключительного пользования ими. С учетом указанных обстоятельств, суд соглашается с позицией заявителя о том, что он правомерно учел расходы на приобретение неисключительных прав на использование программ для ЭВМ и баз данных в составе прочих
размер чистых активов (отражается в балансе, в активе, строка «прочие внеоборотные активы), также ее необходимо отразить на забалансовом счете. Это предусмотрено п. 39 ПБУ 14/2007 и п. 7 ПБУ 1/2008, из которого следует, что можно отражать по аналогии по правилам, предусмотренным для аналогичных ситуаций. Существо п. 39 ПБУ 14/2007 отличается от рассматриваемой ситуации только отсутствием перечисления денежных средств. По лицензионным и сублицензионным договорам была произведена передача имущественных прав, предоставление права на фильмы. П. 39 относится к ситуациям, когда передаются неисключительные и исключительные лицензионные права . Исключительность лицензии определяется ограничением других субъектов в праве использования результатов интеллектуальной деятельности. В данном случае мы имеем дело с исключительной лицензией, но по ней передаются неисключительные права, однако, их стоимость учитывается одинаково. В данном случае чистые активы повысились на ту сумму, на которую оценен оценщиками вклад в уставной капитал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присутствовал специалист 1 разряда МИФНС России № 19 по
261 268 рублей 04 копейки. Неисключительные права приобретены на основании: - государственного контракта от 15 июня 2015 года № № на оказание услуг по предоставлению неисключительных прав на использование программного обеспечение (далее – ГК № 74ГК-18/15), заключенного с ООО «Фортуна», приобретено неисключительное право на использование программного обеспечения на сумму 61 823 рубля 04 копейки, с предоставлением права на использование программного обеспечения. Акт приема – передачи № № от 03 июля 2015 года (о передаченеисключительныхправ на использование программного обеспечения) подписан сторонами договора; - лицензионного договора от 29 октября 2015 года № (далее – лицензионный договор №), заключенного с ООО «АйТиЛайт», приобретено неисключительное право на использование программного обеспечения для электронно-вычислительных машин (далее – ЭВМ) «Финконтроль 8» на сумму 12 000 рублей. Акт приема – передачи № от 03 ноября 2015 года (о передаче права на использованием программного продукта для ЭВМ) подписан сторонами договора; - государственного контракта от 23 ноября
Федерального закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Установлено, что 15.01.2016 между ОВО по г. Инте и ООО «<....>» заключен лицензионный договор №__ на передачунеисключительныхправ пользования программы «СБИС ЭО-Базовый, Бюджет» в течение одного года с 15.01.2016 по 14.01.2017. Стоимость неисключительных прав по указанному договору составила 5 700 руб. Указанное неисключительное право подлежало учету на забалансовом счете 01 «Имущество, полученное в пользование» по стоимости, указанной в лицензионном договоре. В соответствии с пунктом 332 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных
