операциям, неподлежащим налогообложению НДС, относятся такие операции как: передача прав на использование результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионных (сублицензионных) договоров, составленных в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом, а именно: передача указанных прав на основании как исключительной, так и простой (неисключительной) лицензии; передача прав на использование программ для ЭВМ и баз данных на основании лицензионных (сублицензионных) договоров независимо от государственной регистрации исключительных прав на такие программы и базы. Указанные операции освобождаются от налогообложения независимо от способа передачи программ для ЭВМ и баз данных. Поскольку заявитель не реализовывал приобретенную программу ЭВМ, а осуществил ее возврат, то согласно действующему на тот момент порядку оформления возвратов, последний производился путем так называемой «обратной реализации», т.е с выставлением документов, как при обычной реализации. Т.е., получив программу ЭВМ без НДС , заявитель не мог вернуть ее с начислением НДС. В противном случае, ООО «Аверс» должен был бы вернуть заявителю денежные средства на сумму на 18% больше, чем получил
передаваемые неисключительные права на программное обеспечение по сублицензионным договорам, а именно: несоответствие количества приобретенного обществом по лицензионному договору у ООО «Компания Старком» программного обеспечения по количеству, переданному третьим лицам (конечным пользователям) программным обеспечениям по сублицензионным договорам; несовпадение по видам программного обеспечения, отраженных в актах передачи неисключительных прав и счетах-фактурах, выставленных во исполнение лицензионного договора, и видам ПО, отраженным в актах передачинеисключительныхправ и счетах-фактурах по сублицензионнымдоговорам; сумма вознаграждений за предоставление третьим лицам неисключительных прав, равная 580.350 рублей, отличается от суммы, заявленной обществом в разделе 9 декларации по НДС за 2 кв. 2008 года (741.260, 50 рублей). Общество не согласно с указанной позицией налогового органа по следующим обстоятельствам. Правовая конструкция, предусмотренная лицензионным (п.1.2) и сублицензионными (п.4.1) договорами, в соответствии с которой предмет договора (конкретное наименование программного обеспечения) согласуется сторонами в актах передачи прав, являющихся неотъемлемой частью договоров, полностью соответствует действующему гражданскому законодательству России, а именно: нормам статей 160 (пункт
что существует ряд обстоятельств, которые не позволяют сделать достоверный вывод о наличии у общества каких-либо прав на передаваемые неисключительные права на программное обеспечение по сублицензионным договорам, а именно: несовпадение по видам программного обеспечения, отраженным в актах передачи неисключительных прав и счетах-фактурах, выставленных во исполнение лицензионного договора, и видам программного обеспечения, отраженным в актах приема - передачинеисключительныхправ и счетах-фактурах по сублицензионнымдоговорам; сумма вознаграждений за предоставление третьим лицам неисключительных прав, равная 959.905,32 руб., отличается от суммы, указанной в актах приема-передачи, равной 959.727,32 рублей, а также заявленной обществом в разделе 9 декларации по НДС за 4 квартал 2008 года (1.254.338,88 рублей); отсутствие документов, подтверждающих правомерность применения льготы, установленной подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму 294.460,96 руб. (по 10 конечным пользователям); по сублицензионному договору от 19.09.2008, заключенному заявителем (пользователем) с ООО «Позитроника» (сублицензиар), о передаче неисключительных авторских прав налогоплательщик не подтвердил права передачи
РФ не имеет значения, на основании какой лицензии – исключительной или простой лицензиату предоставлено право пользования программным продуктом. По договору от 11.02.2008 г. № ПО -11/02/08/ФИО4 передавались неисключительные права. Передача права использования программного продукта на основании сублицензионного договора регламентируется действием тех же норм Налогового кодекса РФ, что и лицензионное соглашение. Инспекция неверно квалифицировала договор от 11.02.2007 г. № ПО-11/02/08/ФИО4 как договор купли-продажи. Инспекцией не была дана оценка договору на передачу неисключительныхправ (сублицензионномудоговору), заключенному между ООО «АСБИС» и ООО «ФИО4» 02.02.2008 г. № ПП/02/02/09/ФИО4, представленному налоговому органу в ходе проведения проверки. Непоступление ответа из ИФНС РФ № 17 по г.Москве об истребовании у ООО «АСБИС» документов в рамках встречной проверки, не может служить причиной отказа в освобождении от НДС операций по передаче неисключительных прав на программный продукт в соответствии с пп.26 п.2 ст.149 НК РФ. Налоговый орган, с заявленными требованиями Общества, не согласен, по мотивам изложенным в отзыве