стоимостью 2805000 руб. (1655000+1150000) приобретены на основании контракта с ПАО «Ростелеком» от 10.08.2018 № Ф.2018.382775 на сумму 5500000 руб., получены по сублицензионному договору на передачу неисключительных прав от 26.09.2018, по акту приема- передачи лицензий на неисключительныеправа от 26.09.2018. На основании протокола от 24.12.2021 № 13 Комиссией по поступлению и выбытию активов принято решение о признании неисключительных прав, приобретенных в 2018 году по лицензионным договорам на программное обеспечение «Рус ГИС», «ИС.РЕСПАК», активами и принятии их к учету по фактическим затратам со сроком действия 60 месяцев. На основании протокола от 24.12.2021 № 13, акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов (ф. 0504101) от 01.01.2021 № 1 в журнале операций межотчетного периода за январь 2021 года № 11 отражены корректирующие проводки по постановке на балансовый учет 01.01.2021 неисключительных прав на ПО «Рус ГИС», ПО «ИС.РЕСПАК» по дебету счета 1116I000 «Права пользования программным обеспечением и базами данных» и кредиту счета 40131000 «Финансовый результат прошлых
Общества являлись: разработка систем искусственного интеллекта для областей народного хозяйства, науки и медицины; разработка, внедрение и реализация программного продукта; посредническая, агентская, консалтинговая, маркетинговая, дилерская и иная деятельность. 09.02.2006 на должность генерального директора Общества назначен ФИО5 Как указывает истец, в 2008 году генеральным директором ФИО5 совместно с сотрудником отдела продаж ООО "Сервис-Плюс" ФИО3 принято решение зарегистрировать подконтрольную им компанию ООО "АналитикПроект". В дальнейшем, между Обществом и ООО "АналитикПроект" заключены лицензионный договор N 001/02-08 о передаченеисключительныхправ на программу для ЭВМ "PolyAnalyst" от 25.02.2008 и договор о технической поддержке от 01.04.2008. Согласно лицензионному договору ООО "АналитикПроект" получило право на неопределенный срок (5 лет с возможностью пролонгации) осуществлять воспроизведение и распространение программы PolyAnalyst (далее - Программа), самостоятельно определяя в дополнительных соглашениях количество реализуемых копий программы и их стоимость без конкретного указания величины выплат в пользу Общества. В соответствии с разделом 2 договора ООО "АналитикПроект" (пользователь) в период действия лицензионного договора должно
удержания» впервые возникло удержание денежных средств. Данное обстоятельство было выяснено путем нажатия на ссылку с графой «Прочие удержания». Там находилось несколько документов, одним из которых выступало УПД 11717748 (0723000011) от 23.07.2021 на сумму 1 124 400 руб. В графе УПД 11717748 (0723000011) от 23.07.2021 г. на сумму 1 124 400 руб. «Описание выполненных работ, оказанных услуг», за которое произошло удержание на сумму 1 124 400 руб., было указано: «Вознаграждение согласно лицензионному договору о передаченеисключительныхправ на произведение по заявке 3500783». Обратив на это внимание службы поддержки ответчика, от последних поступил ответ, в котором ООО «Вайлдберриз» указало, что формулировка «Вознаграждение согласно лицензионному договору о передаче неисключительных прав на произведение по заявке 3500783 означает, что произведено «удержание по опознанию обезличенного товара поставщика и создание виртуальной поставки, 3500783 - номер поставки». Таким образом, указание на то, что поставка является виртуальной, можно сделать вывод, что фактически данные товары в адрес ООО «Вайлдберриз»
суд не проверил, обладало ли московское представительство компании «Каргилл Энтерпрайзис, Инк» в момент заключения договора с обществом правами на объект интеллектуальной собственности и в каком объеме, могла ли в связи с этим сделка содержать условия о выплате лицензиару лицензионного вознаграждения за период, когда права на программный продукт принадлежали другому лицу (первоначальному правообладателю), не исследовали вопрос о моменте прекращения исключительного права и действия лицензионного договора и наличии (отсутствии) соответствующих полномочий у московского представительства по передаче исключительных (неисключительных) прав на программный продукт; суд при рассмотрении дела также не учел установленные Кодексом особенности отнесения расходов на связанные с приобретением НМА (исключительные права на интеллектуальную собственность) или с пользованием неисключительными правами в отношении программного продукта, и связанные с доработкой, настройкой компьютерных программ, их адаптации к определенным условиям, модификации для нужд конкретного пользователя; анализ правовой природы сложившихся между обществом и Московским представительством компании «Каргилл Энтерпрайзис, Инк» отношений, изучение их правового статуса как участников соглашения об
доме, и на основании оценки по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленных ТСЖ «Охотский» смет расходов и отчетов по затратам на содержание, текущий ремонт многоквартирного дома по адресу: /__/ за 2015-2019 гг., а также первичных бухгалтерских документов за указанный период (договоров, дополнительных соглашений, актов сдачи-приемки выполненных работ, сметных расчетов, технических заданий, актов об оказании услуг, актов приема- передачинеисключительныхправ, страховых полисов, оборотно-сальдовых ведомостей, актов проверки узлов учета тепловой энергии, товарных накладных, счетов-фактур, расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей, кассовых и товарных чеков, авансовых отчетов, отчетов по проводкам данных бухгалтерского учета за ноябрь 2016 года - декабрь 2019 года) суд пришел к обоснованному выводу о том, что совокупностью исследованных письменных доказательств подтверждается оказание ТСЖ «Охотский» услуг по управлению многоквартирным домом, работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к
