Передача подарочных сертификатов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в нарушение требований статьи 198 (часть 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не мотивировала свой вывод о том, в силу каких правовых норм договор купли-продажи подарочного сертификата , не являвшегося товаром, можно рассматривать в качестве предварительной оплаты товара по смыслу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вообще не установила какие правоотношения между сторонами возникают вследствие купли-продажи подарочного сертификата. Допущенные судом второй инстанции нарушения норм права являются существенными, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, а дело

Дисконтные карты – в пос. Иланский; оборудование для торговли, вывески, лототрон, дисконтные карты, подарочные сертификаты – в пос. Ингаш. Из пояснений истца следует, что указание данных объектов является реализацией сторонами права самостоятельно устанавливать стоимость имущества по акту приема-передачи, как элемента предпринимательской деятельности. Вместе с тем суд отмечает, что заключение подобной сделки купли-продажи товаров не имеет под собой экономического смысла, поскольку истец подтвердил, что не обладал какими-либо правами на переданные здания и земельные участки, передача подарочных сертификатов по их номинальной стоимости, суть которых в реализации конечным потребителям с целью последующего обмена на товары, бессмысленно приобретались покупателем с наценкой в несколько тысяч процентов (их приобретение, по словам истца, проходило за 1 рубль). Кроме того, приобретение недвижимого имущества в силу положений ГК РФ и специального законодательства подлежит государственной регистрации. Стороны факт прохождения регистрации перехода права собственности либо иных прав на здания и земельные участки отрицали, доказательств обратного не представлено, в связи с

отечественной литературы в обществе АО «Росжелдорпроект» проведен Конкурс поэтической декламации. Согласно пункту 6.1 Положения «О проведении в АО «Росжелдорпроект» Конкурса поэтической декламации», утвержденного вышеуказанным распоряжением, победители конкурса будут награждены дипломами и ценными подарками, а именно за 1-е место - подарочным сертификатом онлайн-мегамаркета OZON.ru номиналом 15 000 руб. По итогам конкурса работнику общества – ФИО3, занявшему первое место, были вручены три сертификата номиналом по 5 000 руб. каждый, на общую сумму 15 000 руб. Передача подарочных сертификатов работнику подтверждается требованием-накладной от 30.09.2015 № 17000000480 и бухгалтерской справкой от 06.10.2015. Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными

договору, товар с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: - принять товар, соответствующий условию об ассортименте, и отказаться от остального товара; - отказаться от всего переданного товара; - потребовать заменить товар, не соответствующий условию об ассортименте, на товар в ассортименте; - принять весь переданный товар. Согласно пункту 7.2 договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. На основании подписанного 01.07.2014 акта приема- передачи подарочных сертификатов , продавец передал покупателю подарочные сертификаты на 776 500 руб. Платежными поручениями от 27.06.2014 № 000691, от 30.06.2014 № 000693 и от 01.07.2014 № 000696 Учреждение перечислило на расчетный счет Общества 776 500 руб. в счет оплаты сертификатов. Учреждение, ссылаясь на пункт 4.2 договора, 29.07.2014 обратилось к Обществу с письмом о его расторжении и возврате 609 350 руб. - стоимости невостребованных сертификатов. Общество отказалось от возврата затребованной суммы. Указав, что приобрело сертификаты для

фитнес-центров ) (далее - сертификаты), а также предоставить по ним соответствующие услуги по их предъявлении, а покупатель, истец по делу, обязался оплатить сертификаты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п.3.2 цена договора составляет 2 337 500руб. В соответствии с п.3.3 договора, покупатель оплачивает стоимость сертификатов в течение 3-х банковских дней после подписания договора, на основании выставленного продавцом счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. На основании подписанного акта приема- передачи подарочных сертификатов от 01.07.2014г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик передал истцу подарочные сертификаты на общую сумму 776 500руб. Платежными поручениями №000691 от 27.06.2014г., №000693 от 30.06.2014г. и №000696 от 01.07.2014г., копии которых представлены в материалы дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 776 500руб. в счет оплаты стоимости сертификатов. В иске истец указал, что сертификаты приобретались истцом для передачи их слушателям истца в подарок; за период проведения акции (с

Согласно п. 3.3 положения «Об обращении подарочных сертификатов на туристические услуги в ООО «Веривелл», владелец сертификата имеет право передать его любому лицу, заполнив при этом письменную форму отказа от сертификата в пользу иного лица в офисе турагентства, а также переоформить предварительный договор на нового владельца. В таком случае при использовании сертификата новый владелец обладает всеми правами и обязанностями, предусмотренными данным положением. Таким образом, суд пришел к верному выводу, что на практике организацией допускается передача подарочных сертификатов от одного лица к другому. Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно положению «Об обращении подарочных сертификатов на туристические услуги в ООО «Веривелл» подарочные сертификаты без квитанции к оплате и предварительного договора к погашению не принимаются и истец не представил письменный отказ Б и Х от сертификатов, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Судом первой инстанции установлено, что ООО «Веривелл» в нарушение п. п. 7, 22 Правил оказания услуг по реализации

по оплате цены сертификата признаются сторонами исполненными: либо в момент оплаты покупателем продавцу всей суммы, указанной в п.1.4 соглашения, в установленный сторонами срок оплаты в национальной валюте по курсу центрального (главного) банка страны плательщика по указанным продавцом реквизитам, либо с момента передачи продавцу подарочного сертификата номиналом эквивалентным по стоимости цене, указанной в п.1.4 соглашения, исключительно процедурами кредитного сервиса системы WebMoneyTransfer. При этом стороны определили, что исполнение обязательств покупателя по оплате (погашению долга) путем передачи подарочного сертификата продавцу признается надлежащим при следующем расчете: 1 доллар США долга эквивалентен подарочному сертификату номиналом 1 WMZ. До истечения срока оплаты, указанного в п.1.4 соглашения, право выбора способа исполнения обязательств покупателя по соглашению предоставлено покупателю. ФИО2 нарушил условия данного соглашения, сертификат получил, оплатить его отказался, обязательства покупателя не выполнены по настоящее время. Согласно условиям соглашения, подарочный сертификат был перечислен в безналичной форме электронным способом (платежом), в условных единицах через систему электронных платежей ООО «ВебМани.Ру».

по оплате цены сертификата признаются сторонами исполненными: либо в момент оплаты покупателем продавцу всей суммы, указанной в п.1.4 соглашения, в установленный сторонами срок оплаты в национальной валюте по курсу центрального (главного) банка страны плательщика по указанным продавцом реквизитам, либо с момента передачи продавцу подарочного сертификата номиналом эквивалентным по стоимости цене, указанной в п.1.4 соглашения, исключительно процедурами кредитного сервиса системы WebMoneyTransfer. При этом стороны определили, что исполнение обязательств покупателя по оплате (погашению долга) путем передачи подарочного сертификата продавцу признается надлежащим при следующем расчете: 1 доллар США долга эквивалентен подарочному сертификату номиналом 1 WMZ. До истечения срока оплаты, указанного в п.1.4 соглашения, право выбора способа исполнения обязательств покупателя по соглашению предоставлено покупателю. ФИО2 нарушил условия данного соглашения, сертификат получил, оплатить его отказался. Свои обязательства не выполнил по настоящее время. В соответствии с соглашением обязанность по возврату наступает с момента получения подарочного сертификата в электронном виде с кошелька истца, как заимодавца. В

и представителями ООО «Пищевые добавки» ФИО7 и ФИО8 по передаче денежных средств в виде коммерческого подкупа на сумму 950000 руб. в период с декабря 2015 года по март 2018 года; между ФИО13 и директором по оптовым продажам ЗАО «Кристалл» ФИО9 по передаче денежных средств в виде коммерческого подкупа на сумму 50000 руб. в период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года; между ФИО13 и менеджерами ООО «Алтай-Сервис» ФИО4 и ФИО5 A.Л. по передаче подарочных сертификатов в виде коммерческого подкупа номиналом 52500 руб. в период с декабря 2016 года по февраль 2018 года. Доводы ФИО3 и его представителя о том, что денежные средства не подлежат взысканию, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 возвратил денежные средства, полученные в качестве коммерческого подкупа, то есть выполнил требования п.2 ст.167 ГК РФ о двусторонней реституции, судом отвергаются ввиду следующего. Как установлено судом, сделки, совершенные ФИО3 в виде получения им коммерческого подкупа ничтожны ввиду