Передача полномочий председателя правления тсж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Хутов Т.Л., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Волгокрафт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, товариществу собственников жилья "Вершина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 о признании незаконным действий и признании недействительной доверенности, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Волгокрафт" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, товариществу собственников жилья "Вершина", ФИО2 о признании незаконным действий ФИО2 по передаче полномочий председателя правления ТСЖ "Вершина" ФИО1, по выдаче доверенности от 16.06.2016 и признании доверенности от 16.06.2016 недействительной. Изучив исковое заявление с приложенными документами, суд установил, что истцом заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью "Волгокрафт", а также к физическим лицам: ФИО1 и ФИО2. В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи

надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгокрафт» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.10.2019 по делу № А25-2346/2018, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгокрафт» (далее по тексту – истец, ООО «Волгокрафт») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), товариществу собственников жилья «Вершина» (далее по тексту – ТСЖ «Вершина»), ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) о признании незаконным действий ФИО2 по передаче полномочий председателя правления ТСЖ «Вершина» ФИО1, по выдаче доверенности от 16.06.2016 и признании доверенности от 16.06.2016 недействительной. Решением суда от 24.10.2019 в удовлетворении иска отказано (т. 2, л.д. 119-122). В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на ошибочные выводы суда первой инстанции о том, что действующее законодательство и устав товарищества не содержит ограничений на выдачу председателем доверенности; на

секретарем судебного заседания Хаджимусовым Ш.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгокрафт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, товариществу собственников жилья "Вершина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 о признании незаконным действий и признании недействительной доверенности, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Волгокрафт" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, товариществу собственников жилья "Вершина", ФИО2 о признании незаконным действий ФИО2 по передаче полномочий председателя правления ТСЖ "Вершина" ФИО1, по выдаче доверенности от 16.06.2016 и признании доверенности от 16.06.2016 недействительной. Определением от 18.08.2019 суд обязывал представителя истца явиться в судебное заседание, однако до настоящего времени определение суда от 18.08.2019 истцом не исполнено. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда,

секретарем Шахановой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгокрафт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, товариществу собственников жилья "Вершина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 о признании незаконным действий и признании недействительной доверенности, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Волгокрафт" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, товариществу собственников жилья "Вершина", ФИО2 о признании незаконным действий ФИО2 по передаче полномочий председателя правления ТСЖ "Вершина" ФИО1, по выдаче доверенности от 16.06.2016 и признании доверенности от 16.06.2016 недействительной. В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и

по делу № А25-2346/2018 (судья Хутов Т.Л.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгокрафт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, товариществу собственников жилья "Вершина" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 о признании незаконным действий и признании недействительной доверенности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Волгокрафт" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, товариществу собственников жилья "Вершина", ФИО2 о признании незаконным действий ФИО2 по передаче полномочий председателя правления ТСЖ "Вершина" ФИО1, по выдаче доверенности от 16.06.2016 и признании доверенности от 16.06.2016 недействительной. Определением суда от 08.10.2018 года в принятии искового заявления отказано. Не согласившись с принятым определением ООО "Волгокрафт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованный отказ в принятии искового заявления. Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для

11 вопросов: 1. Выборы председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии и наделение их правом подсчета голосов и подписания протокола по итогам голосования; 2.Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Домашний стиль» за 2017 год; 3. Выборы членов ревизионной комиссии (ревизора), председателя ревизионной комиссии ТСЖ «Домашний стиль»; 4. Выборы членов правления, председателя правления ТСЖ «Домашний стиль» и наделение председателя правления полномочиями осуществить регистрацию нового юридического адреса ТСЖ в ФНС России; 5. О передаче полномочий председателя правления ТСЖ «Домашний стиль» по доверенности ФИО1, на право подписания платежных документов и совершения сделок, которые соответствуют законодательству РФ и уставу ТСЖ «Домашний стиль»; 6. Возложение обязанностей на управляющую ТСЖ «Домашний стиль» ФИО1 об уведомлении всех обслуживающих (включая ПАО Сбербанк России, АО «Кузнецкбизнесбанк») и ресурсоснабжающих организаций, а также направить уведомление в ГЖИ Кемеровской области и Администрацию г.Новокузнецка о изменении юридического адреса в связи с досрочными выборами председателя правления ТСЖ «Домашний стиль»; 7. Утверждение взноса