ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача прав нерезиденту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 306-АД15-18735 от 05.02.2016 Верховного Суда РФ
документов, подтверждающих такие изменения. В соответствии с пунктом 11 Порядка заполнения справки о валютных операциях, являющегося Приложением № 1 к Инструкции № 138-И, в графе 11 справки указывается информация об ожидаемом максимальном сроке исполнения нерезидентом обязательств по контракту, по которому оформлен паспорт сделки (далее - ПС), путем передачи резиденту товаров, выполнения для него работ, оказания ему услуг, передачи ему информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, в счет осуществляемого резидентом авансового платежа (код вида валютных операций 11100 - то есть расчеты резидента в виде предварительной оплаты нерезиденту товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, в том числе по договору комиссии (агентскому договору, договору поручения) (авансовый платеж)). Ожидаемый срок указывается в виде последней даты (в формате ДД.ММ.ГГГГ) истечения срока исполнения нерезидентом обязательств в счет осуществляемого авансового платежа, который определяется резидентом исходя из условий контракта и (или) в соответствии с обычаями делового оборота, иных документов, связанных с
Определение № 305-АД18-20550 от 13.12.2018 Верховного Суда РФ
принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы, дополнения к ней и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о том, что общество не обеспечило своевременное получение от нерезидента в рамках договора на предоставление услуг от 31.12.2015 на свой банковский счет денежных средств в размере 8 939 072,66 рублей. Частью 4 статьи
Определение № 09АП-74615/19 от 10.09.2020 Верховного Суда РФ
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкцией Банка России от 10.09.2001 № 101-И «О порядке учета уполномоченными банками валютных операций резидентов, связанных с получением от нерезидентов кредитов и займов в иностранной валюте и предоставлением нерезидентам
Постановление № 11АП-2339/2015 от 25.03.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
с нарушением установленного срока на 82 дня (дата совершения правонарушения - 22 февраля 2014 года). Таким образом, ООО «Магазин Малого Кредитования» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, что подтверждается копиями: лицензионного договора на передачу исключительных прав на программу для ЭВМ от 01 октября 2012 года №2/М-12; паспорта сделки №13070002/1623/0018/4/1; отчета об использовании Продукта от 31 января 2014 года; справки о подтверждающих документах от 14 мая 2014 года; ведомости банковского контроля по паспорту сделки №13070002/1623/0018/4/1. В соответствии со статьей 25 Закона о валютном регулировании резиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства РФ несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Обязанность резидентов и нерезидентов , осуществляющих в Российской Федерации валютные операции, вести в установленном порядке учет и составлять -отчетность по проводимым ими валютным операциям предусмотрена пунктом 2 части 2 статьи 24 Закона о валютном регулировании. В силу части 4 статьи 5 Закона о валютном
Постановление № А40-257791/18 от 26.06.2019 АС Московского округа
работы по дизайну интерьера. АО «Даниловский рынок» представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах от 14.11.2017 по паспорту сделки № 15079005/3137/0000/4/1, согласно которой: в графах 2 и 3 указаны реквизиты подтверждающего документа: от 21.12.2015 № БН; в графе 4 указан код вида подтверждающего документа - «04_4». Согласно приложению № 5 к Инструкции № 138-И содержанием подтверждающего документа с кодом 04_4 является выполнение нерезидентом работ, оказание услуг, передача информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, передача нерезидентом в аренду движимого и (или) недвижимого имущества, за исключением документов с кодом 03_4 и 154; в графе 9 указан признак поставки - «3». Согласно приложению № 5 к Инструкции № 138-И признак поставки «3» соответствует исполнению нерезидентом обязательств по контракту в счет ранее полученного аванса от резидента. К справке о подтверждающих документах представлен электронный вариант акта приема-передач от 21.12.2015 «Дизайн-проект Этап 2» (без подписей), тогда как согласно
Постановление № 17АП-17003/14 от 21.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
необходим (необходимы) для ввоза товаров на территорию Российской Федерации (оформления таможенных деклараций) и (или) сроки для оформления документов, подтверждающих исполнение нерезидентом обязательств путем передачи резиденту товаров (при отсутствии установленного нормативными правовыми актами в области таможенного дела требования о декларировании таможенным органам товаров), выполнения для него работ, оказания ему услуг, передачи ему информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них. При отсутствии в контракте указанных в авбзаце первом настоящего пункта срока (сроков) указывается срок, рассчитанный резидентом самостоятельно в соответствии с обычаями делового оборота, с учетом сроков оформления таможенных деклараций, и (или) сроков оформления документов, подтверждающих исполнение нерезидентом обязательств путем передачи резиденту товаров (при отсутствии установленного нормативными правовыми актами в области таможенного дела требования о декларировании таможенным органам товаров), выполнения для него работ, оказания ему услуг, передачи ему информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них. Указанный в графе 11 срок не может
Постановление № 17АП-17717/2021-АК от 09.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в том числе исключительных прав на них, в соответствии с условиями внешнеторговых договоров (контрактов) либо о сроках иного исполнения или прекращения обязательств по внешнеторговым договорам (контрактам) в случаях и способами, которые разрешены законодательством Российской Федерации; 2) о сроках исполнения нерезидентами обязательств по внешнеторговым договорам (контрактам) путем передачи резидентам товаров, выполнения для них работ, оказания им услуг, передачи им информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, в счет осуществленных резидентами авансовых платежей и сроках возврата указанных авансовых платежей в соответствии с условиями внешнеторговых договоров (контрактов); 3) о сроках исполнения нерезидентами обязательств по возврату предоставленных им резидентами займов в соответствии с условиями договоров займа Порядок представления резидентами уполномоченным банкам информации, указанной в части 1.1 настоящей статьи, и последующего ее отражения уполномоченными банками в ведомостях банковского контроля устанавливается Центральным банком Российской Федерации. Согласно пункту 2 части 3 статьи 23 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании
Апелляционное определение № 33-4337/17Г от 05.09.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
ст.ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ). В силу абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля, полномочия органов валютного регулирования, а также права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля установлены в Федеральном законе от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле". В силу подп. «б» п. 9 ст. 1 Федерального закона
Апелляционное определение № 2-2690/2022 от 22.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
принимаются, поскольку истцом в материалы дела представлена копия акта приема- передачи прав требования к договору уступки, в котором имеются сведения о должнике ФИО1, номере договора и сумме задолженности. Представленные ООО «Феникс» доказательства в подтверждение перехода права к истцу по договору цессии обоснованно признаны судом достаточными. Доводы заявителя о том, что решение суда первой инстанции необходимо отменить в целях недопущения вывода денежных средств гражданина Российской Федерации на территорию недружественной страны, так как истец ООО «Феникс» является юридическим лицом, участники которого зарегистрированы на Кипре, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.Указами Президента Российской Федерации от 28.02.2022 N 79 и от 05.03.2022 N 95 установлен временный порядок исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами. В соответствии с пунктом 3 Указа N 79 с 01.03.2022 запрещено осуществление валютных операций, связанных с предоставлением резидентами в пользу нерезидентов иностранной валюты по договорам займа; зачисление резидентами иностранной валюты на