р. Налогоплательщик 20.07.2018 обращался в инспекцию с заявлением о зачете переплаты путем, в том числе, объединения данных о состоянии расчетов по налогу на прибыль по ОКТМО 45374000 по предыдущему месту учета (ИФНС № 4) и ОКТМО 45328000 по новому месту учета (ИФНС № 30), но получил отказ. После установления факта излишнего взыскания налога на прибыль в течение 2018 года в счет уплаты несуществующей недоимки за 2017 год, образовавшейся в результате не передачи сальдо из одного налогового органа в другой и не объединения лицевых счетов по двум ОКТМО, общество обратилось с заявлением о возврате переплаты от 27.05.2019, на которое инспекция осуществила возврата в размере 1 643 142 р., отказав в возврате оставшейся части переплаты в размере 13 352 713,33 р., что послужило основанием для обращения в суд. Судом по заявленным требованиям установлено следующее. Пунктами 7 - 9 и 11 статьи 78 НК РФ установлен порядок и сроки возврата излишне уплаченного налога,
23 по СПб возвратить на расчетный счет налогоплательщика излишне уплаченных ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 795 151,25 руб.; ЕСН, зачисляемый в ФСС, в сумме 810 149,63 руб.; НДС в сумме 1 517 537,85 руб. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить. Согласно материалам дела с сопроводительным письмом от 06.05.2008 налоговый орган направил налогоплательщику акт сверки от 29.04.2008 в порядке передачи сальдо из одного налогового органа в другой . Из указанного акта налогоплательщик узнал о наличии у него излишне уплаченных ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 795 151,25 руб.; ЕСН, зачисляемый в ФСС, в сумме 810 149,63 руб.; НДС в сумме 1 831 196,42 руб. В связи с чем налогоплательщик представил в налоговый орган заявление от 01.02.2010 о возврате на расчетный счет налогоплательщика излишне уплаченных ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 795 151,25 руб.; ЕСН, зачисляемый в
в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. В исковом заявлении Общество не оспаривает, что речь идет о переплате налога на прибыль, возникшей в 2005 году, что указано и в решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2010 по делу А56-6644/2010. Также в решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 № А56-27109/2010 указано на направление Обществу с сопроводительным письмом от 06.05.2008 акта сверки от 29.04.2008 в порядке передачи сальдо из одного налогового органа в другой , из которого Общество узнало о наличии у него излишне уплаченных сумм единого социального налога, налога на добавленную стоимость. Как следует из решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010 № А56-27109/2010, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора, Общество за 2007-2009, 1 квартал 2010 года не представляло декларации по различным видам налогов. Решением от 26.08.2009 по делу А56-33399/2009 ЗАО «ЛЕТО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта конкурсное производство. ЗАО
