Передача сетей газоснабжения из муниципальной собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

города Барнаула Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании в течение 3 (трех) календарных дней с даты принятия судебного акта подписать документ о передаче недвижимости, а именно акт приема- передачи (возврата) муниципального имущества в отношении сети газоснабжения: Туристскорекреационный кластер «Барнаул-горнозаводской город» Алтайский край. Комплекс «Нагорный парк». Сети электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения. I этап согласно ПОС» протяженностью 178 м, имеющий кадастровый помер 22:63:050710:90, и признать начисленные арендные платежи и пени за период с 06.11.2022 года по день вынесения решения суда незаконными, без участия представителей сторон, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИФК «Русьэнерго» (далее – ООО «ИФК «Русьэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее – Комитет, ответчик) об обязании в течение 3 (трех) календарных дней с даты принятия судебного акта подписать документ о передаче недвижимости, а именно: акт приема-передачи (возврата) муниципального имущества в отношении сети

ответ на аналогичное предложение ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» управление имущественных отношений администрации города Ижевска сообщило об отказе в приеме в муниципальную собственность указанных сетей, поскольку РОАО «Удмуртгаз» не выразило согласия на заключение договора аренды данного участка сетей газоснабжения (л. д. 40). 10 июля 2014 года ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» вновь обратилось к администрации города Ижевска с просьбой рассмотреть вопрос о согласовании передачи сетей газоснабжения в городке Строителей, 64, протяженностью 36,2 п.м., из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Ижевска, поскольку данные сети являются сооружением коммунальной инфраструктуры и осуществляют подачу газа в жилые дома (л. д. 68). 09 сентября 2014 года управление имущественных отношений администрации города Ижевска вновь сообщило заявителю об отказе в передаче в муниципальную собственность сетей газоснабжения по вышеназванным причинам (л. д. 41). Полагая, что данным отказом нарушены его права, поскольку спорное имущество является объектом инженерной инфраструктуры, используемым для решения вопросов местного значения,

согласования с РОАО «Удмуртгаз». Письмом от 19.02.2014 в ответ на аналогичное предложение ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» Управление имущественных отношений администрации города Ижевска сообщило об отказе в приеме в муниципальную собственность указанных сетей, поскольку РОАО «Удмуртгаз» не выразило согласия на заключение договора аренды данного участка сетей газоснабжения. ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» вновь обратилось 10.07.2014 к администрации с просьбой рассмотреть вопрос о согласовании передачи сетей газоснабжения в городке Строителей, 64 протяженностью 36,2 п.м из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Ижевска, поскольку данные сети являются сооружением коммунальной инфраструктуры и осуществляют подачу газа в жилые дома. Письмом от 09.09.2014 Управление имущественных отношений администрации города Ижевска вновь сообщило заявителю об отказе в передаче в муниципальную собственность сетей газоснабжения по названным причинам. Полагая, что данным отказом нарушены его права, поскольку спорное имущество является объектом инженерной инфраструктуры, используемым для решения вопросов местного значения, расходы на содержание которого несет ФГУП «ГУССТ

09.09.2014 проведено обследование газовых сетей (91 объект) комиссией специалистов Департамента ЖКХ администрации города Перми, МКУ «Содержание объектов инженерное инфраструктуры» и ФКП «Пермский пороховой завод» и установлено, что газовые сети содержатся в нормативном состоянии, конструктивные дефекты не выявлены, объекты находятся в исправном состоянии (т. 1, л.д. 22). Следовательно, комиссионное обследование передаваемых объектов уже проводилось. Также в деле имеется ответ ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» от 29.01.2015 № 278/15 о готовности организации оказывать содействие по передаче сетей газоснабжения в муниципальную собственность (л.д. 146, т. 2). Таким образом, установленные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что возложенные на муниципальное образование город Пермь обязанности по рассмотрению в разумный срок вопроса о принятии в муниципальную собственность федерального имущества (91 объект газовых сетей) не исполнены, то есть имеет место незаконное бездействие, которое нарушает права и законные интересы Территориального управления, осуществляющего функции управления федеральным имуществом. Выводы суда первой инстанции

Администрации города Ханты-Мансийска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, заявив об истребовании имущества из незаконного владения ответчика путем обязания последнего освободить следующее муниципальное имущество, принятое по акту приема- передачи от 01.01.1999 к договору аренды объекта «Районная котельная» от 01.01.1999: здание и оборудование котельной; сети наружного газоснабжения, ГРП; проходную; благоустройство и вертикальную планировку; КЛ-0,4 кВ от ТП до здания котельной; сети водоснабжения от колодца ПГ-10 до котельной L-40,2; сети канализации; выгреб; сети теплоснабжения от котельной до здания больничного комплекса (с замечаниями тепловой изоляции подземной части). Уточнения приняты судом. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.04.2007 по делу №А75-7784/2006 исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворены. В обоснование решения суд указал на отсутствие у ответчика правовых оснований владения спорным имуществом. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 по делу №А75-7784/2006 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.04.2007 оставлено

Однако, согласно представленных в судебном заседании представителем административного ответчика материалов /л.д. 35-74/, административным ответчиком велась и в настоящее время ведется работа по подготовке пакета документов для дальнейшего предоставления в аренду АО «Газпром газораспределение Краснодар» объектов газоснабжения (адрес) сельского поселения Белореченского района, поскольку предлагаемые к передаче в аренду объекты газоснабжения входят в единую сеть инженерно-технического обеспечения системы газоснабжения Белореченского района. При таких обстоятельствах, в административных исковых требованиях в части признания незаконным бездействие администрации Первомайского сельского поселения Белореченского района, выразившееся в непринятии мер по проведению торгов в форме конкурса на заключение гражданско-правового договора в отношении переданных третьим лицам газопроводов и систем газоснабжения, включенных в реестр муниципальной собственности и взиманию арендной платы за использование третьими лицами указанного имущества, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь главой 22 КАС РФ, суд, Р Е Ш И Л: Административное исковое заявление Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации (адрес) сельского поселения

кодекса Российской Федерации». Технические условия на строительство наружных сетей бытовой канализации выданы на 44-хквартирный жилой дом со встроенным помещением магазина и их строительство производилось за счет денежных средств дольщиков. Построенные наружные инженерные сети являются общим имуществом всех собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Она, как собственник (адрес) многоквартирном доме письменного согласия на безвозмездную передачу вышеуказанных объектов не давала, поэтому полученные свидетельства ООО «Строймонтажремонт» о государственной регистрации права собственности на наружные сети бытовой канализации, водопотребления, газоснабжения, канализационно-насосной станции к жилому дому 13 «а» по (адрес) от (дата), а также договор передачи вышеперечисленного имущества в муниципальную собственность от (дата) считает незаконными. Определением Ханты-Мансийского районного суда от (дата) производство по делу в части исковых требований (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажремонт» прекращено, в связи с прекращением Обществом своей деятельности. В судебном заседании истец (ФИО)1, ее представитель (ФИО)4 на исковых требованиях настаивали. Представитель департамента (ФИО)5 иск не признал, заявил о пропуске срока