Передача сетей водоснабжения в хозяйственное ведение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

14.10.2015 № 1785 выразила согласие на создание общества и передачу ему в качестве вклада в уставный капитал муниципального имущества, принадлежавшего на праве хозяйственного ведения предприятию. Суд округа также отметил, что особенности приватизации тепловых сетей, централизованных систем горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем регламентированы статьей 30.1 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Закон № 178-ФЗ), согласно которой объекты электросетевого хозяйства, источники тепловой энергии, тепловые сети, централизованные системы горячего водоснабжения и отдельные объекты таких систем могут приватизироваться в порядке и способами, установленными Федеральным законом, при условии их обременения обязательствами по строительству, реконструкции и (или) модернизации (инвестиционные обязательства), обязательствами по эксплуатации (эксплуатационные обязательства). Между тем действие указанного Закона, по мнению суда, не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями имущества, закрепленного за ними в хозяйственном ведении или оперативном управлении. Придя к выводу, что совершенная сделка

многоквартирный дом по постоянной схеме водоснабжения, - имеет ли многоквартирный дом непосредственное присоединение к сетям истца, - передавались ли сети в хозяйственное ведение истцу, - основания, по которым договор от 12.01.2021 заключен с ответчиком, - заключен ли договор с управляющей компанией многоквартирного дома, - представить подробный расчет долга, включая потери, Ответчику представить: - договор о технологическом присоединении спорного многоквартирного дома к сетям водоснабжения, чьи сети? - акт о технологическом присоединении, - доказательства передачи сетей водоснабжения в хозяйственное ведение истца. Документы представить апелляционному суду и лицам, участвующим в деле, в срок до 23.03.2022. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной

г. Белгород 27 августа 2018 года Белгородский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Марковской С.Н., при секретаре Бабыниной Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Белводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности, установил: Согласно распоряжению Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области № 323-р от 01.12.2014г. «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУП «Белводоканал» и акта приема- передачи сетей водоснабжения в хозяйственное ведение ГУП «Белводоканал» были закреплены сети холодного водоснабжения по адресу: (адрес обезличен). ГУП «Белводоканал» обратилось в Белгородский районный суд с иском к ФИО2 в котором просило суд взыскать с ответчика денежные средства за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 21.05.2017 года по 21.08.2017 года в размере 160055,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4401,00 рублей. В обоснование своих требований истец указал на то, что:

реестр муниципальной собственности, обязать Администрацию Советского района ИК МО г. Казани в срок до 01.12.2013 передать сети водоснабжения МУП «Водоканал», обязать МУП «Водоканал» принять в срок до 01.01.2014 сети водоснабжения в хозяйственное ведение. Представитель ответчика – Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани – в судебном заседании разрешение заявления оставил на усмотрение суда. Представитель ответчика – МУП «Водоканал» – в судебном заседании с иском согласился в части, полагая, что срок передачи сетей водоснабжения в хозяйственное ведение предприятия необходимо установить до 01.05.2014. Представитель ответчика – Администрации Советского района ИК МО г. Казани – в судебное заседание не явился, представил отзыв о признании иска. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник

службы передача в аренду сетей водоснабжения и водоотведения возможна только при проведении конкурсных процедур. Сети водоснабжения и водоотведения были переданы в краткосрочную аренду ООО «Чебаркульское предприятие водоснабжения» и ООО «Чебаркульское предприятие канализации» на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры были заключены ФИО17, с одной стороны, и директорами организаций Ю. и Ч. – с другой. Причиной заключения договоров являлось то, что МУП «Теплоком» не могло самостоятельно обслуживать эти сети. Т.. указал также, что в администрации Чебаркульского городского округа вопросы жилищно-коммунального хозяйства, в том числе, вопросы водоснабжения курировал заместитель ФИО7 ним Т. контактировал при решении вопроса о заключении договора аренды с ООО «ЧПВ». С. поддерживал данный вопрос, считал необходимым заключить договор именно с этой организацией. Именно С. направил письмо в МУП «Теплоком» с указанием о необходимости заключения договоров аренды с ООО «ЧПВ» и ООО «ЧПК». Т. также говорил С. и руководству Управления муниципальной собственности, что не желает принимать в хозяйственное ведение сети