Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между обществом и Управлением делами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области заключен государственный контракт от 26.03.2019 на поставку сувенирнойпродукции . Кроме того, между обществом и предпринимателем для исполнения государственного контракта заключены договора №№ 001/12.03.2019, 002/12.03.2019,
рекламе» реклама - это распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, виде деятельности, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, виду деятельности, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний. Распространение сувениров в рекламных целях нельзя приравнивать к безвозмездной передаче товаров по правилам Налогового кодекса РФ, поскольку передача сувенирной продукции направлена на продвижение товаров на рынке, то есть на получение дохода в будущем. Поэтому, на стоимость призов (сувениров), которые фактически использованы на производственные цели, начислять НДС неправомерно. Таким образом, доначисление Обществу НДС за 2004 - 1 полугодие 2006 года в сумме 2 181 369 руб., отказ в возмещении НДС за 2004 - 1 полугодие 2006 года в сумме 1 041 150 руб., начисление пени по указанному налогу в сумме 47 459 руб., и
- 4-й кварталы 2011 года, за 1-й - 4-й кварталы 2012 года, за 1-й - 4-й кварталы 2013 года в общей сумме 657 249 руб. со стоимости безвозмездно переданной сувенирной продукции с логотипом Общества представителям принимаемых делегаций потенциальных партнеров. Не соглашаясь с решением от 04.02.2016 № 10-10/4/0219 дсп, Общество указывает на то, что при передаче сувенирной продукции с его логотипом происходит повышение его узнаваемости, привлечение к нему интереса и расширение рамок сотрудничества, следовательно, передача сувенирной продукции представителям контрагентов в ходе проведения переговоров не является безвозмездной реализацией и не подлежит налогообложению НДС. В соответствии со статьей 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности
НДС и пени в оспариваемой заявителем части, а также для привлечения заявителя к налоговой ответственности. При этом, суд указал на то, что распространение рекламных материалов не может быть признано объектом налогообложения, предусмотренным статьей 146 Налогового кодекса РФ. Не согласившись с принятым решением, Инспекция ФНС России №29 по городу Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных ООО «Группа Полимертепло» требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что передача сувенирной продукции (авторучек, листовок, буклетов и пр.) в ходе проведения рекламных акций для целей применения налога на добавленную стоимость, следует рассматривать как безвозмездную передачу товаров, которая в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.146 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения по НДС. При этом, согласно п.1 ст.154 Налогового кодекса РФ, налоговая база по НДС определяется исходя из рыночной цены розданной сувенирной продукции. Представитель Инспекции ФНС России №29 по городу Москве, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы
дни с 10.00 до 17.00. В момент поставки товара поставщик обязан передать товарную накладную, счет, счет-фактуру и иную сопроводительную документацию (при наличии), акт приема-передачи (п. 1.3, 3.1.4 договоров). Из пояснений свидетелей следует, что вышеуказанные документы ответчиком не оформлялись и не передавались истцу. Свидетели - ФИО5, ФИО6, ФИО8 пояснили, что получали сувенирную продукцию от ответчика для перевозки в г. Екатеринбург, но ни один свидетель не показал, что получал от ответчика документы. Свидетели пояснили, что передача сувенирной продукции осуществлялась не в месте поставки товара, а в ином месте; товар перегружался из машины в машину. Свидетели затруднились указать наименование и количество перевозимой сувенирной продукции. Свидетельские показания ФИО5, ФИО6, ФИО8 не могут быть приняты в качестве доказательств поставки товара ответчиком, поскольку не позволяют определить наименование и количество переданного товара. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев
<...>, площадью 399 кв.м.; передача <...>, по адресу г. Омск, <...>, площадью 72,1 кв.м., на основании соглашения об отступном. При анализе расчетных счетов ООО «РегионСтройМонтаж» не было установлено, что предоставлено встречное и равноценное исполнение обязательств со стороны ФИО2 Ранее ФИО3 (ИНН № <...>), и ФИО4 (ИНН № <...>) - родители покупателя квартиры ФИО2 (ИНН № <...>) являлись собственниками <...> <...> по <...>. <...> ООО «РегионСтройМонтажСервис» по договору купли-продажи б/н от <...> приобрел у ФИО3 (ИНН № <...>), ФИО4 (ИНН № <...>) квартиру. По результатам анализа расчетных счетов ООО «РегионСтройМонтаж» установлено перечисление в 2018 г. ФИО3 (ИНН № <...>) денежных средств за квартиру, приобретенную по договору купли-продажи от <...>. После назначения выездной налоговой проверки, ООО «РегионСтройМонтаж» по соглашению об отступном осуществлено отчуждение ФИО2 <...>, в связи с чем, в ходе проверки у ООО «РегионСтройМонтаж» истребовались документы, обосновывающие возникновение обязательств перед ФИО2, а именно: Договор поставки сувенирнойпродукции от <...>, заключенный между
отдела УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу КПКГ «Союз» суммы задолженности в размере 874379,39 рублей; - копией постановления судебного пристава исполнителя Шпаковского отдела УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу КПКГ «Союз» суммы задолженности в размере 683376,41 рублей. В основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 суд кладет показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах передачи сувенирной продукции ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитным договорам; показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5 и ФИО7 о том, что после того как ФИО2 получил квитанции к приходно-кассовым ордерам он передал ФИО3 сувенирную продукцию и покинул помещение КПКГ «Союз»; показания свидетеля ФИО8 о том, что ФИО2 не обращался в Шпаковский отдел УФССП по по вопросу прекращения исполнительных производств. Деяния ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по
