Передача тмц под отчет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

таких запчастей должно быть подтверждено ответчиком совокупностью следующих доказательств: акт браковки запасных частей; запрос (уведомление), направленное подрядчиком в адрес заказчика, о необходимости предоставления соответствующих запасных частей, необходимых для проведения ТР-2 грузовых вагонов; акт приема-передачи ТМЦ, указанных в запросе подрядчика и необходимых для выполнения ТР-2 грузовых вагонов; расчетно-дефектная ведомость, подтверждающая, что при выполнении работ по ТР-2 грузовых вагонов, на них были установлены указанные в запросе подрядчика и предоставленные ему заказчиком по акту приема- передачи ТМЦ необходимые запасные части; отчет об использовании давальческих материалов. Сам по себе факт проведения текущего отцепочного ремонта вагонов ответчиком с использованием предоставленных истцом деталей не увеличивает согласованную в п. 3.5 договора продолжительность нахождения вагонов в ТР-2. Ответчик может быть освобожден от ответственности за нарушение данного срока только при наличии совокупности вышеизложенных доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО «РЖД» ввиду отсутствия у него собственных запасных частей, необходимых для производства ремонта конкретных вагонов, обращалось к АО «ПГК» с запросами

г., акт изъятия б/н от 30.05.2015 г., отчет агента № 3 от 31.05.2015 г., смета № 24 б/д., акт о передаче ТМЦ на хранение (форма МХ-1) б/н от 30.05.2015 г.- по очистителю вороха самопередвижному ОВС-25, зав. № 6001: агентский договор № 7840024 от 17.10.2014 г., акт изъятия б/н от 24.03.2015 г., отчет агента № 2 от 03.04.2015 г., акт о передаче ТМЦ на хранение (форма МХ-1) б/н от 24.03.2015 г. - по прицепу СЗАП-8551-02, VIN <***>: агентский договор № 7840027 от 17.10.2014 г., акт изъятия б/н от 27.02.2015 г., отчет агента № 1 от 02.03.2015 г., смета № 7 б/д, акт о передаче ТМЦ на хранение (форма МХ-1) б/н от 27.02.2015 г. - по прицепу СЗАП-8551-02, VIN <***>: агентский договор № 7840028 от 17.10.2014 г., акт изъятия б/н от 27.02.2015 г., отчет агента б/н от 02.03.2015 г., смета № 1 б/д, акт о передаче ТМЦ на хранение (форма МХ-1) б/н

документах (поврежденная пломба, отсутствует пломба, наличие пустой тары, наличие свободных мест, повреждение тары или самого груза и т.д.) исполнитель немедленно извещает об этом заказчика, путем направления заказчику телефонограммы. Вопросы претензионного производства являются прерогативой заказчика и решаются им самостоятельно. Актов по форме МХ-1, МХ-20, МХ-3, предусмотренных пунктом 2.1.2 договора, либо иных документов, подтверждающих передачу ответчиком и прием истцом на хранение какого-либо имущества, не представлено. В соответствии с пунктом 2.1.9. договора исполнитель обязуется по требованию заказчика, но не чаще одного раза в месяц предоставлять в бухгалтерию заказчика отчет по движению ТМЦ (МХ-20) с приложением соответствующих документов. Представленный истцом отчет о движении товарно-материальных ценностей ООО «БСП» на открытой площадке за апрель 2020 года не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о нахождении на хранении у истца имущества ответчика по спорному договору, поскольку последний заключен 15.05.2020, то есть после составления отчета. Кроме того, данный отчет не содержит в себе ссылку на спорный договор, подписан

огласил в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, хотя защита была против, так как не имела возможности оспорить их в ходе предварительного следствия. Указывает на то, что тетради, на которые суд сослался как на доказательства ее вины, не отвечают требованиям, предъявленным к первичным учетным документам, не содержат необходимых реквизитов и не являются записями внутреннего пользования собственника магазина ФИО14 Проведенные по делу экспертизы не смогли установить факты поступления ТМЦ в магазин, факты передачи ТМЦ под отчет ФИО2, их количество и стоимость, факты недостачи или хищения денежных средств, поступающих в виде выручки от реализации товара. В нарушение требований ст. 73, 307 УПК РФ время совершения преступления не установлено. Ссылается на то, что в приказе о прекращении трудового договора №К от ДД.ММ.ГГГГ нет ее подписи. Указывает, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 в силу ч.1 ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить

окончании года, то есть до 01 апреля следующего года, то с указанной даты необходимо исчислять срок обнаружения истцом причинения ответчиком имущественного ущерба. В случае, если истцом не осуществлялся надлежащий контроль и отчет передвижения ТМЦ, то это указывает на ненадлежащее ведение организацией бухгалтерского учета и не может ставиться в вину работнику данной организации. Кроме того, согласно пункта 5 приказа № 55 от 30.05.2008г. генерального директора ЗАО «Союз-Спецодежда» (л.д. 199-200, Том 1) следует, что при передаче ТМЦ «под отчет » должен указываться период на который передаются ТМЦ и должна быть виза руководителя. При наличии товара «Под отчетом» более установленного срока и если материально ответственное лицо не предоставило никаких документов, стоимость ТМЦ относится на заработную плату материально-ответственного лица текущего и последующих месяцев до полного погашения. Контроль и действия по данному вопросу возлагаются на главного бухгалтера. Таким образом, из указанного приказа генерального директора следует, что для контроля и своевременного отнесения стоимости ТМЦ, переданного материально-ответственному

за период с 24 по 30 апреля 2010 года в количестве 13 штук; сшив документов на 2 листах, свидетельствующих о движении ТМЦ в магазине № Приморско – Ахтарского за 24.04.2010 года, в котором находятся: товарно – денежный отчет за 24 апреля 2010 года на 1 листе; товарно – сопроводительный документ, свидетельствующий о передаче товара в магазин № от поставщика за 24 апреля 2010 года в количестве 1 штуки; сшив документов на 71 листе, свидетельствующих о движении ТМЦ в магазине № Приморско – Ахтарского за период с 1.05.2010 года по 7.05.2010 года, в котором находятся: товарно – денежный отчет № за период с 1 по 7 мая 2010 года на 3 листах; товарно – сопроводительные документы, свидетельствующие о передаче товара в магазин № от различных поставщиков за период с 1 по 7 мая 2010 года в количестве 33 штук; квитанции к приходному кассовому ордеру, свидетельствующие о сдаче выручки от продажи товара