таможенный режим экспорта. Судебные инстанции исходили из того, что замена режима временного вывоза на экспорт имела место до передачи судна иностранному покупателю за пределами таможенной территории Российской Федерации и на момент вывоза оно уже являлось товаром для целей налогообложения, следовательно, судно было реализовано в режиме экспорта в целях исчисления НДС по ставке 0 процентов и отгружено с территории Российской Федерации. При этом независимо от того, в каком месте состоялся переходправасобственности на спорный товар - в России или за рубежом, операция по его реализации облагается налогом по ставке 0 процентов, если товар был помещен под таможенный режим экспорта в соответствии с таможенным законодательством. Вместе с тем суды указали на непредставление обществом в инспекцию в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса в установленный срок пакета документов, подтверждающих применение по НДС ставки 0 процентов. Выводы судов с учетом установленных обстоятельств дела соответствуют правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам
В пункте 3 статьи 168 НК РФ, на который ссылается налоговый орган, указано, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав. Как видно из материалов дела, ООО «Завод Пластбау» выставил счета-фактуры 23 июля 2012 года в день выполнения условий сделки, а переходправасобственности на объекты недвижимости по договору № 03/07-1 зарегистрирован 27 июля 2012 года. Судом установлено, что регистрация имущества произведена в течение 4 дней. Следовательно, сроки составления и выставления счетов-фактур не нарушены. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на их учет при наличии соответствующих первичных документов. Таким образом, основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются предъявление продавцом покупателю к оплате счета-фактуры, производственное
после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено НК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Следовательно, исходя из указанных выше положений статей 609, 625, 454 и 487 ГК РФ, договор аренды с правом выкупа следует рассматривать как смешанный договор на основании пункта 3 статьи 421 ГК РФ, содержащий в себе элементы договора аренды и договора купли-продажи, что подтверждается постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1729/10 и от 25.07.2011 № 3318/11. Как установлено судом, в рассматриваемом случае обществом и ООО «СмолГазСпецСтрой» заключен договор от 25.02.2016 № 1 аренды автомобилей с выкупом (далее – договор), согласно пункту 2.5 которого право требования переходаправасобственности на автотранспортное средство возникает с момента поступления 80 % выкупной стоимости, указанной в п.2.4 договора арендодателю. Выкупная стоимость за два транспортных средства по договору составляет 14 055 400 руб., в т. ч. НДС –
частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров. В силу пункта 3 статьи 167 НК РФ в случаях, если товар не отгружается и не транспортируется, но происходит передача права собственности на этот товар, такая передача права собственности в целях настоящей главы приравнивается к его отгрузке. Таким образом, налоговое законодательство разделяет понятие отгрузки (передачи) товара от понятия передачи права собственности на товар и связывает момент определения налоговой базы по НДС не с переходомправасобственности на товар, а с днем отгрузки (передачи) товара, за исключением случая, когда право собственности переходит без передачи товара. Следовательно, при исчислении НДС налоговый орган неправомерно основывает свои доводы на моменте перехода права собственности, а не на моменте передачи товара. Норму подпункта 1 пункта 1 статьи 167 НК РФ необходимо применять во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком
накладные, по которым осуществлена передача товара от продавца ООО «Перант» - в собственность покупателя ОАО «ЧЭМК», соответствуют нормам законодательства, содержат все предусмотренные реквизиты, содержат подписи уполномоченных лиц сторон, подтверждающих передачу (вручение) товара, подтверждают переход права собственности на товар от поставщиков покупателю. Счет-фактуры, выставленные в соответствии с переданными (врученными) 000 «Перант» товарами в собственность ОАО «ЧЭМК», также подтверждают передачу и получение товара в соответствии с указанным договором поставки, подтверждают переходправасобственности на спорный товар от продавца ООО «Перант» к покупателю ОАО «ЧЭМК», являются подтверждением права ОАО «ЧЭМК» на налоговые вычеты по НДС по спорным отгрузкам от контрагента ООО «Перант». Доводы налогового органа о том, что указание сторонами в договорах поставки (и спецификациях к договорам) условий о самовывозе товара, условий доставки как франко-автомобиль, и не выполнение сторонами данных условий, - является основанием для выводов об отсутствии передачи товара, об отсутствии подтверждения перехода права собственности на товар - являются несостоятельными. В
накладные, по которым осуществлена передача товара от продавца ООО «Перант» - в собственность покупателя ОАО «ЧЭМК», соответствуют нормам законодательства, содержат все предусмотренные реквизиты, содержат подписи уполномоченных лиц сторон, подтверждающих передачу (вручение) товара, подтверждают переход права собственности на товар от поставщиков покупателю. Счет-фактуры, выставленные в соответствии с переданными (врученными) ООО «Перант» товарами в собственность ОАО «ЧЭМК», также подтверждают передачу и получение товара в соответствии с указанным договором поставки, подтверждают переходправасобственности на спорный товар от продавца ООО «Перант» к покупателю ОАО «ЧЭМК», являются подтверждением права ОАО «ЧЭМК» на налоговые вычеты по НДС по спорным отгрузкам от контрагента ООО «Перант». Доводы налогового органа о том, что указание сторонами в договорах поставки (и спецификациях к договорам) условий о самовывозе товара, условий доставки как франко-автомобиль, и не выполнение сторонами данных условий, - является основанием для выводов об отсутствии передачи товара, об отсутствии подтверждения перехода права собственности на товар - являются несостоятельными. В
если товар не отгружается и не транспортируется, но происходит передача права собственности на этот товар, такая передача права собственности в целях главы 21 НК РФ приравнивается к его отгрузке. Указанные положения налогового законодательства свидетельствуют о том, что отгрузкой (передачей) недвижимого имущества признается передача права собственности на недвижимое имущество. Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Анализируя указанные положения налогового и гражданского законодательств, судебная коллегия приходит к выводу, что в рассматриваемом случае налоговая база по НДС при реализации недвижимого имущества в четвертом квартале 2012 года
