договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что на основании контракта от 13.01.2011 № SGL/REC/11/01 иностранный покупатель – SG Logistics Ltd (Республика Кипр) приобрел у общества карбонаты редкоземельных элементов, соответствующие техническим условиям ТУ 1767-009-00545484-200 (далее – товар), которые поставлены обществом в адрес ТОО «Иртышская редкоземельная компания» (поселок Первомайский, Шемонаихинский район, Восточный Казахстан), являющегося грузополучателем товара согласно пункту 5 названного контракта. Поставка товара в адрес грузополучателя на территорию Республики Казахстан осуществлялась обществом в период с января по июль 2011 года на общую сумму 936 715 980 руб. Поскольку общество своевременно не сформировало пакет документов, подтверждающих экспорт товара на территорию
выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, 17.06.2014 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара путем его передачи грузополучателям (войсковым частям) на условиях, установленных контрактом, включая выполнение соответствующих работ. Обязательства по поставке согласованного количества комплектов товара истцом исполнены, однако в части реализации обязательств по выполнению соответствующих работ возникли обстоятельства, сделавшие невозможным исполнение контракта поставщиком в полном объеме по причине смены грузополучателями (двумя войсковыми частями) адресов мест нахождения. Указывая, что контракт подлежит расторжению в неисполнимой части, а неоплаченная стоимость поставленных в войсковые части комплектов товара (за исключением стоимости выполнения работ по ним) подлежит взысканию, не придя к согласию в разрешении возникшего вопроса с заказчиком, истец обратился в суд с заявленными требованиями. При рассмотрении спора суды
и 3.2.2 контракта). Согласно пункту 3.4.1 контракта заказчик обязан передать исполнителю сырье (древесина) для изготовления товара, осуществить приемку товара, соответствующего требованиям и условиям контракта, принять выполненные работы по изготовлению товара. В соответствии с пунктом 4.1 контракта, цена контракта составляет 59 800 000 рублей, а цена за единицу выполненных работ по изготовлению и доставке единицы товара – 2 300 рублей. При технической невозможности своевременной передачи исполнителю сырья заказчик должен уведомить об указанных обстоятельствах исполнителя. При наличии возможности исполнитель получает право изготовить товар и доставить его до грузополучателей из собственного сырья; при восстановлении технической возможности заказчик передает сырье в счет использованного исполнителем (пункт 6.5 контракта). 20.06.2016 общество получило от учреждения аванс в сумме 8 970 000 рублей. В дальнейшем истец обратился к представителям ответчика – Читинскому лесничеству (письмо от 12.07.2016 № 111/16), Хабаровскому лесничеству (письмо от 11.07.2016 № 110/16), Амурскому лесничеству (письмо от 11.07.2016 № 110/16), Камчатскому лесничеству для получения сырья.
220 398,10 руб.; № 0000-000338 лома стального 5А, весом брутто 29,630, на общую сумму 186 485 руб.; № 0000-000343 лома стального 5А, весом брутто 27,800, на общую сумму 185 892,20 руб.; № 0000-000344 лома стального 5А, весом брутто 32,080, на общую сумму 188 263,40 руб.; № 0000-000342 лома стального 5А, весом брутто 28,810, на общую сумму 181 273,30 руб.; № 0000-000340 лома стального 5А, весом брутто 29,570, на общую сумму 184 706,60 руб. Передача товара грузополучателю также подтверждается товарной накладной от 06.05.2017 № 33.04.2017. Платежными поручениями № 166 от 04.05.2017, № 181 от 11.05.2017, № 190 от 15.05.2017, № 207 от 18.05.2017, № 209 от 19.05.2017 товар был покупателем оплачен. Конкурсный управляющий, обращаясь в суд соответствующим заявлением, указал, что перечисление должником денежных средств в сумме 1800000 руб. произведено в отсутствие встречного исполнения, является мнимой сделкой, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки ООО «Чермет Стандарт» имело задолженность, а ООО «Энерго
«Чермет Стандарт» был подписан приемосдаточный акт № 0000-000333 лома стального 12А, весом брутто 40,600 на сумму 241 879,50 руб. 25 мая 2017 между ООО «Лом-164» и ООО «Чермет Стандарт» был подписан приемосдаточный акт № 0000-000403 лома стального 12А, весом брутто 39,920 на сумму 228 412,30 руб. 07 июня 2017 между ООО «Лом-164» и ООО «Чермет Стандарт» был подписан приемо-сдаточный акт № 0000-000453 лома стального 12А, весом брутто 37,640 на сумму 199 786,80 руб. Передача товара грузополучателю также подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела: от 15.04.2017 № 29, от 18.04.2017 №№ 30 и 31, от20.04.2017 № 33, от 25.04.2017 № 34, от 30.04.2017 № 37, от 03.05.2017 № 38, от 05.05.2017 № 42, от 25.05.2017 № 53, от 07.06.2017 № 62. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до
договорам. Во исполнение условий договоров в адрес покупателя осуществлена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ ТЕР00000001 от 04.01.2022 на сумму 1 198 324 рубля 80 копеек, ТЕР00000197 от 14.01.2022 на сумму 145 662 рубля 40 копеек, ТЕР000001295 от 28.02.2022 на сумму 64 000 рублей, ТЕР000001296 от 28.02.2022 на сумму 32 000 рублей, подписанные сторонами без разногласий по объему, качеству и стоимости поставленного товара. Согласно представленной товарно-транспортной накладной № 137 от 07.02.2022 передача товара грузополучателю состоялась 11.02.2022. Оплата поставленного товара ответчиком в согласованные в спецификациях сроки не осуществлена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 442 934 рубля 15 копеек. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 12.04.2022, в которой потребовал уплатить задолженность за поставленный товар, оставленную ответчиком без удовлетворения. Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2013 года с ответчика в пользу истца взысканы штраф в размере 296 623 руб. 32 коп., неустойка в размере 313 234 руб. 23 коп. Не согласившись с принятым решением суда от 21 ноября 2013 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда полностью отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что товар по качеству соответствует требованию государственного контракта, а передача товара грузополучателю не произведена из-за отсутствия удостоверения военного представительства; гражданским законодательством не предусмотрена двойная мера ответственности за нарушение обязательства. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьи 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для
денежном выражении, на общую сумму 6 600 000 рублей ±5% без НДС в срок до 01 декабря 2013 года на условиях, определенных договором (л.д.24-28). Согласно п.1.2 договора цена одной тонны зачетного веса товара определяется согласно утвержденной Распоряжением Генерального директора покупателя закупочной цены на момент и в месте поставки. Информацию о действующей закупочной цене покупателя поставщик обязан получить по телефону. Подтверждением получения информации о действующей закупочной цене, утвержденной распоряжением Генерального директора покупателя, является фактическая передача товара грузополучателю либо перевозчику. Пункт 1.3. договора предусматривает, что товар поставляется в срок до 01 декабря 2013 года. Пункт 1.4. договора (с учетом дополнительного соглашения от 21 мая 2013 года) устанавливает, что количество товара в зачетном весе, подлежащего поставке поставщиком, определяется в денежном выражении в размере 6 600 000 рублей +/-5% без НДС. Согласно п.2.3 передача товара от поставщика к покупателю оформляется следующими документами: товарной накладной по форме ТОРГ-12; при базисе поставки франко-элеватор: приходной квитанцией
товар в порядке и сроки, указанные в договоре. Товар поставляется отдельными партиями на основании заказов Покупателя. Согласно п. 5.1. договора, оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения товара. В рамках указанного договора, истец надлежащим образом исполняя принятые на себя обязательства, поставил ответчику товар по товарным накладным. Так, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ФИО1 произвел передачу товара 4 наименований грузополучателю индивидуальному предпринимателю ФИО2 на сумму 135 990 руб. Факт передачи товара грузополучателю подтвержден собственноручной отметкой получателя груза ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ФИО1 произвел передачу товара 1 наименования грузополучателю индивидуальному предпринимателю ФИО2 на сумму 60 000 руб. Факт передачи товара грузополучателю подтвержден собственноручной отметкой получателя груза ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ФИО1 произвел передачу товара 9 наименований грузополучателю индивидуальному предпринимателю ФИО2 на сумму 53 950 руб. Факт передачи товара грузополучателю подтвержден собственноручной отметкой получателя груза ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
