у ответчика по договору купли- продажи от 05.02.2015г. В целях всестороннего и объективного рассмотрения спора по настоящему делу, суд считает необходимым истребовать у Следственного управления Следственного комитета России по Республике Адыгея сведения о стадии рассмотрения уголовного дела возбужденного на основании постановления № 1167126 от 29.08.2016г. в отношении Чича Эдуарда Аскеровича, заверенные надлежащим образом копии постановления о возбуждении уголовного дела и при наличии о предъявлении обвинения, а также обвинительное заключение и сведения о передаче уголовного дела в суд . На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: истребовать у Следственного управления Следственного комитета России по Республике Адыгея сведения о стадии рассмотрения уголовного дела возбужденного на основании постановления № 1167126 от 29.08.2016г. в отношении Чича Эдуарда Аскеровича, заверенные надлежащим образом копии постановления о возбуждении уголовного дела и при наличии о предъявлении обвинения, а также обвинительное заключение и сведения о передаче уголовного дела в суд. Истребуемые
рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании с контролирующих должника лиц – ФИО1, ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности 635 254 694,96 руб., отложить на 29.07.2020 в 09 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет 515. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, за 3 дня до судебного заседания: конкурсному управляющему – копии договоров о предоставлении займов, подписанных ФИО2, в отсутствие решениий правления кооператива; доказательства передачи уголовного дела в суд ; возражения по доводам представителя ФИО2; ФИО2 – мотивированное ходатайство о приостановлении производства по делу с обоснованием; письменные возражения по доводам конкурсного управляющего; доказательства заключения договоров о предоставлении займов на основании решений правления кооператива; ФИО1 – отзыв по заявленным требованиям; указать возражения по доводам конкурсного управляющего о противоправности поведения, причинно-следственной связи, доказательства отсутствия вины с обоснованием; нормативно-правовое обоснование; доказательства вручения отзыва лицам, участвующим в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов,
2007 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>, зал № 207- А. Истцу представить: подлинные документы в обоснование иска, приложенные к заявлению в копиях; подлинное уведомлении о вручении ответчику искового заявления; подлинные документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества; акт инвентаризации товарно-материальных ценностей, составленный в соответствии с п.7.2 договора от 05.04.2004; доказательства вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору охраны, документы, свидетельствующие о результатах расследования уголовного дела (постановление о передаче уголовного дела в суд , о его прекращении), в случае вынесения приговора, представить его суду. 5. Ответчику представить письменный отзыв на иск, все возражения документально обосновать. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной
Л И Л: Отложить судебное разбирательство до 26.11.2007г. 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская,2, каб.№552. Заявителю в судебное заседание представить доказательства, подтверждающие происхождение товаров на территории РФ. Ответчику в судебное заседание представить письменный мотивированный отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением доводов; уведомление о рассмотрении материалов проверки с доказательством направления в адрес заявителя; доказательства направления в адрес заявителя акта проверки; доказательства передачи уголовного дела в суд . Неисполнение процессуальных обязанностей и требований Арбитражного суда лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц в соответствии со ст. 119 АПК РФ наложение судебных штрафов. Судья И.И. Пронина
заявителем пояснений и документов в обоснование позиции, суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает рассмотрение заявления на другой срок. Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края ОПРЕДЕЛИЛ: отложить рассмотрение заявления на 19.02.2024 на 11 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 204. Заявителю представить сведения о ходе уголовного дела, доказательства, подтверждающие передачу уголовного дела в суд , заверенную копию приговора суда, доказательства, подтверждающие обоснованность требований и размер задолженности, письменные пояснения с учетом возражений финансового управляющего. Данный судебный акт выполнен в форме электронного документа и в соответствии со статьей 186 АПК РФ подлежит направлению лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе. Судья Д.Р. Губжокова
закона, окончание досудебной стадии уголовного судопроизводства и переход в судебную стадию препятствует суду в реализации указанных полномочий и, соответственно, в вынесении решения в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку обратное приводило бы ко вмешательству в дискреционные полномочия суда, рассматривающего уголовное дело по существу. В связи с этим, производство в порядке ст.125 УПК РФ не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если предварительное следствие по уголовному делу окончено и дело направлено в суд. Передача уголовного дела в суд ко времени апелляционного рассмотрения судебного решения, принятого в порядке ч.3 ст.217 и ст.125 УПК РФ, влечет отмену постановления суда и прекращение производства по ходатайству следователя по тем же причинам (п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы установлено, что уголовное дело № по обвинению ФИО1 в настоящее время рассматривается по существу в Центральном
закона, окончание досудебной стадии уголовного судопроизводства и переход в судебную стадию препятствует суду в реализации указанных полномочий и, соответственно, в вынесении решения в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку обратное приводило бы ко вмешательству в дискреционные полномочия суда, рассматривающего уголовное дело по существу. В связи с этим, производство в порядке ст.125 УПК РФ не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если предварительное следствие по уголовному делу окончено и дело направлено в суд. Передача уголовного дела в суд ко времени апелляционного рассмотрения судебного решения, принятого в порядке ч.3 ст.217 и ст.125 УПК РФ, влечет отмену постановления суда и прекращение производства по ходатайству следователя по тем же причинам (п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы установлено, что уголовное дело № по обвинению ФИО1 в настоящее время рассматривается по существу в Удомельском
жалобу заявитель мотивирует тем, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ была направлена в суд в январе 2021 года, однако на протяжении более трех месяцев суд рассматривал жалобу по существу. Указывает, что в соответствии со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Положения указанной статьи не содержат таких оснований для отказа в рассмотрении жалобы, как передача уголовного дела в суд на рассмотрение по существу. Полагает, что на протяжении более 9 месяцев судом грубо нарушаются норму УПК РФ. Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Обжалуемое постановление соответствует этим требованиям. По смыслу уголовно-процессуального закона, в ходе предварительной
