сделана запись регистрации. Департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению Министерства внутренних дел Российской Федерации письмом от 16.09.2020 № 22/4/1-20483 согласовал вопрос прекращения права оперативного управления Отделения на нежилое помещение площадью 29,6 кв. м (кадастровый номер 34:17:070001:5124), расположенное по адресу: Волгоградская область, ст. Нехаевская, ул. Полевая 15А. Отделение обратилось в Управление с письмами от 29.09.2020 № 66/2078, от 06.11.2020 № 66/2328, от 02.12.2020 № 66/2570, от 09.03.2021 № 66/405 с просьбой решить вопрос о передаче в казну Российской Федерации вышеуказанных объектов недвижимости, в связи с тем, что они не используются, а также в целях повышения эффективности расходования бюджетных средств. Поскольку ответчик решение об изъятии спорного имущества не принял, Отделение обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 235, 236, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации
конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Яранское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2019 по делу № А28-14516/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к администрации Яранского муниципального района Кировской области (далее – администрация) о признании недействительными сделок по передаче в казну муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области недвижимого имущества, договора аренды этого имущества с ООО «Альфа», о применении последствий недействительности сделок. Определением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.03.2019 и округа от 21.06.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты,
также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника. Согласно пункту 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя от принадлежащего ему права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 названного кодекса. Суды установили, что Учреждение не использует спорные нежилые помещения и земельный участок для осуществления своей деятельности. Отказ от права на имущества и его передача в казну Российской Федерации согласованы с Пенсионным Фондом. Таким образом, с учетом поименованных норм права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Учреждения права отказаться от спорного имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования. Данное толкование приведенных норм соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 307-ЭС18-2637, подтвержденной в последующих определениях Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2018
представитель учреждения поддержал доводы отзыва. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя учреждения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам. Из материалов дела видно и суды установили, что спорный объект закреплен за учреждением на праве оперативного управления, что подтверждается записью о регистрации права оперативного управления от 12.04.2017 № 26:14:010206:646-26/012/2017-2. В связи с отсутствием необходимости в использовании объектов, находящихся в оперативном управлении учреждения, Федеральной службой государственной статистики согласовано их изъятие и передача в казну Российской Федерации (письмо от 23.04.2020 № СО-16-2/2041-ТО). Учреждение письмами от 23.01.2020 № АК-29-15/316-ДР и от 17.03.2020 № АК-29-15/84-ТС обращалось к управлению с просьбой изъять спорный объект, а также представило по запросу управления (письмо от 14.04.2020 № 26-КА-03/2391) пакет документов для передачи объектов в государственную казну Российской Федерации (письмо от 28.04.2020 № НС-29-15/2239-ДР). На повторные запросы учреждения о принятии в казну Российской Федерации спорного объекта недвижимого имущества управление в письмах от 04.06.2021 и 04.08.2021
также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника. Согласно пункту 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя от принадлежащего ему права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 названного кодекса. Суды установили, что Управление не использует спорные нежилые помещения и земельный участок для осуществления своей деятельности. Отказ от права на имущества и его передача в казну Российской Федерации согласованы с Министерством. Таким образом, с учетом поименованных норм права суды пришли к обоснованному выводу о наличии у Управления права отказаться от спорного имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования. Данное толкование приведенных норм соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 307-ЭС18-2637, подтвержденной в последующих определениях Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2018 № 304-ЭС18-17284, от
Россия, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано; с кадастровым номером 23:44:0504001:70 общей площадью 1984+/-16 кв. м, почтовый адрес ориентира: <...>, правообладатель (собственник) – Россия, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано; с кадастровым номером 23:23:0501004:4 общей площадью 4683 +/-599 кв. м, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Отрадненский, в границах колхоза «Путь Ильича», правообладатель (собственник) – Краснодарский край, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. В связи с этим, передача в казну Российской Федерации указанных земельных участков не требуется. МВД России на основании обращений ГУ МВД России по Краснодарскому краю согласовано прекращение прав на указанные объекты недвижимого имущества (письма МВД России от 20.09.2021 № 22/4/1-19916, от 22.10.2021 № 22/4/1-22649, от 20.12.2021№ 22/4/1-27295). Согласно письму Росимущества от 31.01.2020 № ВЯ-08/2882 рассмотрение Росимуществом вопросов по согласованию решений, связанных с распоряжением имуществом организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, реализуется исключительно через межведомственный портал по управлению государственной собственностью в
изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника. Согласно пункту 1 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя от принадлежащего ему права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 ЗК РФ. Как следует из искового заявления, материалов дела, Тверьстат не использует спорные нежилые помещения и земельный участок для осуществления своей деятельности. Отказ от права на имущества и его передача в казну Российской Федерации согласованы с Росстатом. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Тверьстата права отказаться от спорного имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования. В соответствии с Положением о территориальном органе Росимущества ответчик самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном
