в г. Твери 16 мая 2011 года, написания им кассационной и надзорной жалоб, а также посещения адвокатом СИЗО-3 четыре раза установлен. Полагает, что ссылка суда на то, что с адвокатом ФИО11 заключала договор ФИО2, противоречит ч. 1 ст. 50 УПК РФ. Все потраченные средства израсходованы из семейного бюджета. Считает, что согласно нормам закона, суд должен был возместить транспортные расходы на поездки в Тверь адвоката, его жены и сестры, а также суммы, затраченные на передачи в СИЗО -1. Указывает, что он просил установить факт из уголовного дела, так как его жена приезжала в отдел УФСБ по просьбе следователя ФИО12 Поездка стала неоправданной и, по его мнению, расходы на проезд на автобусе также подлежат взысканию. В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства финансов Российской Федерации просит оставить ее без удовлетворения. Считает, что сумма в размере 75000 рублей, которую ФИО3 просит взыскать в возмещение расходов на оплату услуг адвоката, документально не обоснована,
представителя ответчика и третьего лица К.А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Д.В. к прокуратуре АДРЕС ИЗЪЯТ о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Е.Д.В. обратился к прокуратуре АДРЕС ИЗЪЯТ с иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации: - среднюю заработную плату по АДРЕС ИЗЪЯТ за 14 месяцев, - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, потраченные им на юридические услуги адвоката, - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, потраченные на передачи в СИЗО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. В отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст. 206 УК Российской Федерации, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 1994 года он был осужден к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к прокуратуре Тракторозаводского района г. Волгограда о возмещении ущерба по апелляционным жалобам ФИО1; прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 26 сентября 2016 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО: ФИО1 в иске к прокуратуре Тракторозаводского района г.Волгограда о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации средней заработной платы по Волгоградской области за 14 месяцев, 700000 рублей, потраченных на юридические услуги адвоката, 240000 рублей, потраченных на передачи в СИЗО № <...>, отказать. Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда ФИО2, поддержавшей доводы жалобы прокуратуры и возражавшей против доводов жалобы ФИО1, объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Волгоградской области ФИО3, поддержавшей доводы жалобы прокуратуры и возражавшей против доводов жалобы ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к прокуратуре Тракторозаводского района г. Волгограда с иском о возмещении ущерба. В обоснование
