лица) или организации (или ее должностного лица), которыми данная служебная информация отнесена к разряду ограниченного распространения. 5. На документы с пометкой "Для служебного пользования", адресованные в Администрацию Президента Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Аппарат Правительства Российской Федерации, составляются реестры и указанные документы направляются с нарочным. 6. Документы с пометкой "Для служебного пользования", адресованные органам государственной власти и организациям различной формы собственности, отправляются экспедицией Минприроды России заказными или ценными почтовыми отправлениями, а также могут быть переданы нарочным должностному лицу, имеющему к ним доступ под расписку с соответствующей записью в учетной карточке системы электронного документооборота в графе "Примечание". 7. Передача документов с пометкой "Для служебного пользования" посредством электронной почты не допускается. 8. Размещение документов с пометкой "Для служебного пользования" на официальном сайте Минприроды России не допускается. Приложение 3 к приказу Минприроды России от 03.04.2018 N 124 ПОРЯДОК СНЯТИЯ ПОМЕТКИ "ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" С НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ ОГРАНИЧЕННОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ 1. При изменении объективных обстоятельств,
поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара, согласовываются сторонами в спецификациях и приложениях, прилагаемых к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Споры, возникающие по настоящему договору, которые сторонам не удалось урегулировать путем переговоров, должны быть окончательно разрешены Арбитражным судом по месту нахождения истца. Досудебный порядок урегулирования споров путем предъявления претензий является обязательным. Срок ответа на претензию и его направление другой стороне - 10 календарных дней с момента получения претензии. Ответ на претензию должен быть передан нарочным или отправлен экспресс-почтой (пункт 7.2 договора). 18.03.2020 сторонами подписана спецификация № 3 к договору, согласно которой стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара - 190 000 рублей, а также условие оплаты товара: предварительная оплата 100%, срок поставки - в течение 10 календарных дней с момента согласования настоящей спецификации. 27.03.2020 сторонами подписана спецификация № 4 к договору, согласно которой стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара - 1567 000 рублей, а также условие оплаты товара: предварительная оплата
«СтройГазСервис». Кроме того, ООО «ОргНефтеСтрой» документация была направлена и передана ответчику и экспресс почтой 31.08.2018, что подтверждается квитанцией EMEXs. Ответчик указал, что в накладных № 044/2018 и № 045/2018 не указано среди перечня передаваемой документации акта сдачи-приемки выполненных работ, следовательно, никакая документация по договору № 17/04-2018 по накладной №044/2018 и №045-2018 не может считаться согласно условиям договора переданной истцом ответчику. Возражая против данного довода, истец сослался на то, что акт сдачи-приемки выполненных работ был передан нарочным ФИО5 вместе с разработанной истцом документацией. Из материалов дела следует, что накладные № 044/2018 и № 045/2018 подписаны представителем ответчика без возражений и замечаний, следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, факт принятия документации по указанным накладным подтвержден материалами дела. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ответчиком получен результат работ, что в силу действующего законодательства является основанием для его оплаты. Ответчик также сослался на наличие замечаний к работам, свидетельствующие об отсутствии
ранжировки заявок по первоначальной цене. Протокол о результатах закупки подписывается комиссией в день определения победителей закупки и в течение трех рабочих дней размещается на официальном сайте (подпункт 2.9.1 пункта 2.9 закупочной документации). В соответствии с подпунктом 2.11.1 пункта 2.11 закупочной документации участники открытого запроса обязаны подписать Договор в течение 3 (трех) календарных дней с момента направления участнику открытого запроса проекта Договора. При этом, договор может быть направлен по электронной почте, с досылкой оригиналов, либо передан нарочным . Согласно пункту 5.1 проекта договора закупочной документации цена является фиксированной и не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев снижения цены по соглашению сторон, без изменения предусмотренного Договором объема поставляемого Товара. Таким образом, заказчиком обеспечено размещение полной информации об условиях проведения закупки и дальнейшего исполнения условий договора для лиц, желающих принять участие в закупке. Как усматривается из протоколов от 18.02.2019 №23/2019, от 18.02.2019 №25/2019 заседания закупочной комиссии, на участие в закупке
оплачивает исполнителю 100% стоимости спецификации в течение 15 рабочих дней после отгрузки последней партии продукции. Как указывает истец по первоначальному иску, ООО «НПО КосмоАльянс» в установленные договором сроки, 16.10.2020 передало всю продукцию обществу «НБТех», который вывез ее со склада ООО «НПО КосмоАльянс» путем привлечения автомобильного транспорта у ИП Ушаковой. 26.10.2020 обществом «НПО КосмоАльянс» обществу «НБТех» были выставлены первичные документы: универсальный передаточный документ № 179 от 26.10.2020, вместе со счетом данный документ для подписания был передан нарочным обществу «НБТех». Оплата товара должна была быть произведена обществом «НБТех» не позднее 15 рабочих дней с момента отгрузки товара, то есть не позднее 17.11.2020, считая датой отгрузки 26.10.2020. Поставленный обществом «НПО КосмоАльянс» товар обществом «НБТех» не оплачен, документы о передаче без мотивированного отказа не подписаны. 25.12.2020 обществу «НБТех была направлена претензия с требованием оплатить поставленную продукцию либо предложить пути досудебного урегулирования спора. Данная претензия была оставлена ООО «НБТех без ответа. В связи с тем,
на подачу жалобы лицом, подающим жалобу, а именно: начальником Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Н.М.Г.., не заявлялось. Согласно сообщению заместителя начальника Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чукотскому автономному округу К.Ю.Н. от 17 ноября 2017 года исх. № 890/9-1704 жалоба по настоящему делу была направлена в адрес Провиденского районного суда 13 июля 2017 года по электронной почте. Оригинал жалобы в Провиденский районный суд был передан нарочным судебному приставу ФИО2 для передачи ее в секретариат суда. Вместе с тем электронный образ документа (жалобы), поступившего в Провиденский районный суд 13 июля 2017 года, не подписан электронной подписью, позволяющей идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, а кроме того, положения КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, следовательно, направление электронного образа жалобы не может считаться надлежащим способом ее подачи. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению
суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, представитель ООО «Компания Траст» указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, поскольку ни заявитель, ни ПАО Сбербанк его не получали. По смыслу закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты и выяснить причины утраты исполнительного листа. Согласно сведениям, содержащимся в ответе судебного пристава-исполнителя (л.д.7) подлинник исполнительного листа был передан нарочным способом 14.11.2017 взыскателю ПАО Сбербанк, однако документы, подтверждающие вручения его взыскателю отсутствуют. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
по адресу: <адрес>, судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП 31 октября 2019 года вынес постановление о передаче исполнительного производства от 25 декабря 2018 года № в Тамбовский РОСП, а также составил акт об изменении места совершения исполнительных действий. 31 октября 2019 года заместителем начальника Туапсинского РОСП оригинал исполнительного производства направлен в адрес руководителя УФССП России по Краснодарскому краю в связи с передачей в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов. Оригинал исполнительного производства передан нарочным в УФССП России по Краснодарскому краю. 9 января 2020 года оригинал исполнительного производства возвращен в Туапсинский РОСП с указанием на необходимость проведения отдельных видов исполнительских действий, а именно направлении запросов в ФМС, ЗАГС для установления фактического места жительства должника. 18 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП повторно вынесено постановление о передаче исполнительного производства от 25 декабря 2018 года № в Тамбовский РОСП. Оригинал исполнительного производства направлен заказной корреспонденцией в УФССП России по Краснодарскому
