Передающая радиотехническая вышка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

продажи или сдачи в аренду, в собственность приобретен земельный участок по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, д. Зименки, кадастровый номер 77:17:0120114:1. На расстоянии менее одного метра от земельного участка размещена вышка сотовой связи ориентировочной высоты 45-50 м с базовой станцией контейнерного типа. Частично данная вышка размещена на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120101:299, собственником которого является АО «ПБК», частично за его пределами. Владельцем передающего радиотехнического объекта является ПАО «МТС», а владельцем башни сотовой связи является ПАО «МегаФон». Суды указали, что предприниматель ссылался на то, что вышка сотовой связи ориентировочной высоты 45-50 м с базовой станцией контейнерного типа возведена и размещена в нарушение требований пункта 8.17 Свода правил СП 42.13330 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденного приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1034/пр, то есть возведена не за границами населенного пункта, а в его пределах, что создает угрозу жизни и здоровью граждан в силу своей небезопасности. Предприниматель,

объектов, проведения работ, предусмотренных федеральными авиационными правилами, руководствами и т.д., регламентирующими вопросы организации и обеспечения технической эксплуатации этих объектов. В данном случае к объектообразующим элементам относится и кабель связи между объектом транспортной инфраструктуры ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» «Диспетчерский пункт «Вышка» а/п Самара (Курумоч)» (объект диспетчерского обслуживания воздушного движения), находящийся в здании КДП базового центра ОВД и эксплуатируемый Филиалом и приемным/ передающим центром (ПРЦ) (объект радиотехнического обеспечения полетов (РТОП) и авиационной электросвязи (АС). Факт порыва объектообразующего элемента - кабеля связи между объектом транспортной инфраструктуры ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» «Диспетчерский пункт «Вышка » а/п Самара (Курумоч)» (объект диспетчерского обслуживания воздушного движения), находящегося в здании КДП базового центра ОВД и эксплуатируемым Филиалом и приемным/передающим центром (ПРЦ) (объект радиотехнического обеспечения полетов (РТОП) и авиационной электросвязи (АС), обеспечивающего связь между экипажами воздушных судов и диспетчерами Самарского центра управления воздушным движением, как противоправное действие, приведшее к внезапному нарушению целостного технического состояния и функционального назначения кабеля, подпадает

7, 17, 21 и на территории дома по адресу: <...> не превышают допустимые уровни, установленных СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» п.п. 3.3, 3.4, СанПиН 2.<...>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п. 6.4.4. Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <...>» <...> от <...>, плотность потока энергии электромагнитного поля в жилых комнатах квартир №<...>, 6, 7, 17, 21 и на территории дома по адресу: <...> составила <0,26 мкВт/см2 при предельно допустимом уровне 10 мкВт/см2, несоответствий не выявлено. В целях установления юридически значимых обстоятельств, определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по настоящему гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению экспертов <...>» <...> от <...>, антенно-мачтовое сооружение - опора двойного назначения (вышка ) является частью объекта капитального строительства в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации (с изменениями на <...>), статья 1, части 10 и

было привлечено к участию в деле в качестве ответчика (л.д.123 т.1). В судебном заседании 25.04.2019 года истец ФИО1 письменно уточнила иск. Просила признать договор аренды земельного участка незаключенным, признать тот же договор аренды недействительным, признать установленную на земельном участке ответчика вышку сотовой связи и установленный на ней передающий радиотехнический объект незаконными и самовольной постройкой, обязать ПАО «ПБК» привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа вышки сотовой связи, обязать ПАО «МегаФон» демонтировать передающий радиотехнический объект, расположенный на вышке связи. Суду пояснила, что в связи с установкой на вышке ПРТО и его работой у нее и ее ребенка ухудшилось самочувствие, появились головные боли. Усиление сигнала сотовой связи для них очевидно, так как появились дополнительные деления силы сигнала в сотовом телефоне. Представитель истца ФИО3 поддержал уточненный иск. Суду пояснил, что договором аренды земельного участка для расположения на нем вышки сотовой связи с ПРТО нарушаются права истца на благополучную санитарно-экологическую среду. Вышка связи

эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи», СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов». Кроме того, оборудование базовой станции Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека выдано Санитарно-эпидемиологическое заключение от дата №... признан соответствующим государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов»). Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, ООО «Стройком», ПАО «Мобильные телесистемы» о возложении обязанности произвести демонтаж возведенного во дворе адрес антенно-мачтового сооружения – опоры двойного назначения (вышки ) не имеется. Решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», Публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» о возложении обязанности произвести демонтаж возведенного во дворе адрес

дома по адресу: <адрес> не превышают допустимые уровни, установленных СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» п.п. 3.3, 3.4, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п. 6.4.4. Как следует из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» № 35-12846 от 19 июня 2020 г., плотность потока энергии электромагнитного поля в жилых комнатах квартир №№, 6, 7, 17, 21 и на территории дома по адресу: <адрес> составила <0,26 мкВт/см2 при предельно допустимом уровне 10 мкВт/см2, несоответствий не выявлено. Согласно заключению экспертов ООО «Региональный центр независимых экспертиз» № 010/035-2020 от 24 июля 2020 г. не соблюдение требований действующих строительных регламентов, норм и правил на объекте капитального строительства едином сооружении - массив грунта земли, фундамент из монолитного бетона, опора двойного назначения (вышка ) с размещенным на ней оборудованием сотовой подвижной связи, обоснованных при ответе на вопрос № 4 в