НДС или без НДС, предоставить уточненный расчет суммы денежных средств с НДС, либо письменную позицию по данному вопросу. Уточнить порядок расчета затрат на дежурство техники, с учетом примененной методики, в случае отсутствия данных расчетов – предоставить уточненный расчет затрат на дежурство, либо письменную позицию. По первому вопросу эксперт пояснил, что расчет произведен в соответствии со Сборником типовых блоков на проведение КРС для ОАО «Оренбургнефть» разработанных ДЗАО «НижневартовскНИПИнефть» (является приложением к договору). Блок №1 переезд бригады КРС со скважины на скважину. В расчете применялся раздел II данного блока – внутри промысловый переезд. При расчетах учтены подготовительные работы к переезду бригады КРС и перевозке оборудования в максимальном количестве – 11 единиц. Что в соответствии с вышеупомянутым блоком №1 сборника составляет – 1,55 часа. Заключительные работы после переезда бригады КРС на новую скважину – расстановка оборудования на кустовой площадке согласно схеме, разгрузка оборудования бригады КРС – 1,91 часа. Данные величины являются постоянными
автокран и приподняв ДЭС на 3,5 м., подъехал тягач-полуприцеп «Урал» госномер Т 807 ОМ под погрузку. При спуске ДЭС на площадку полуприцепа автокран, потеряв равновесие, упал на полуприцеп, повредив при этом стрелой крышу ДЭС. Аналогичный акт, составленный работниками ООО «Транском» (лист дела 23) водитель ФИО4 подписать отказался. Письмом от 09.04.2009 № 104 (лист дела 21) Белоярский филиал ОАО «Когалымнефтепрогресс», ссылаясь на выход из строя автокрана КРАЗ госномер Т 814 ОМ, указал на невозможность переезда бригады КРС с 24 по 28 марта 2009 г. и ее вынужденного простоя в ожидании автокрана, в связи с чем истцу была предъявлена претензия о возмещении полной стоимости простоя по переезду в сумме 400000 руб. Актом от 19.11.2009 (лист дела 26) ОАО «Когалымнефтепрогресс» и ООО «Транском» проведен взаимозачет на сумму 400000 руб. Ссылаясь на фактическую оплату ущерба ОАО «Когалымнефтепрогресс», истец обратился в суд с названным иском. Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации
оказания транспортных услуг дальнейшая работа бригады КРС по плану приостанавливалась, бригада ООО «Заполярстройресурс» периодически выходила в простой в связи с частым и ненадлежащим исполнением заявки по причине схода с линии транспортных средств (техники) Ответчика. Общее количество времени простоя бригады КРС по вышеуказанным актам составило 217 часов 30 минут, что подтверждается Актами о простое за соответствующий период. Кроме того, истцом указывается, что сторонами в ноябре 2011 года был согласован расчет времени необходимый для осуществления переездабригадыКРС и оборудования со скважины № 7052 на скважину № 376 УГК месторождение. Согласно расчета время, которое необходимо для выполнения работ составляет 63 часа. Однако в связи с тем, что при переезде бригад и оборудования заказчика транспорт и спецтехника ответчика нередко выходили из строя (сход с линии) исполнителем было затрачено большее время, а именно 132 (сто тридцать два) часа (начало переезда в 10 часов 08.11.2011 - прибытие последней техники в 13.11.2011 в 12 часов).
работы, ответственного лица за безопасную эксплуатацию транспорта не менее чем за 12 часов до предполагаемого времени работы с подтверждением по телефону за 4 часа до времени работы (пункт 2.2. договора). В соответствии с пунктом 3.1. договора, приложения № 1 к договору звено переезда состоит из 7 единиц, стоимость его составляет 75428 руб. 57 коп. Расчетная стоимость 1 (одного) переезда является фиксированной, подразумевает использование транспорта в суточном режиме и носит разрывной характер работы. Время переездабригадыКРС рассчитывается из норматива не более 8 часов на переезд 30 км с учетом погрузочно-разгрузочных работ (пункт 5.13 договора). Заказчик осуществляет учет времени, затраченного на переезд бригад ТКРС с использованием звена переезда, все данные отражаются в акте учета переездов бригад ТКРС (приложение № 4 к договору). Время, затраченное на отдых, разорганизованность в работе исполнителя заказчиком не учитывается и оплате не подлежит. В соответствии с пунктом 5.3 договора стоимость услуг по разовым заявкам определена в
г. на сумму 250000 руб., договором от 05.12.2012 г., заключенным с ООО «ПромОптТорг», актом выполненных работ от 10.12.2012 г. на сумму 300000 руб., счетом-фактурой № 00000016 от 10.12.2012 г. на сумму 300000 руб., платежным поручением № 2143 от 11.12.2012 г. на сумму 160000 руб., платежным поручением № 2261 от 19.12.2012 г. на сумму 90000 руб. (т. 1, л.д. 80-88; т. 2, л.д. 1-2). В соответствии с подпунктом 13 пункта 5.3. договора затраты на переезд бригад КРС подрядчика с места базирования на месторождения ОАО «Самаранефтегаз» и обратно стороны несут солидарно в размере 50/50. Таким образом, задолженность ответчика по возмещению затрат на передислокацию составляет 300000 руб. (50% от 600000 руб.). С учетом задолженности по оплате оказанных услуг общая сумма задолженности по договору составила 9817826 руб. 04 коп. (9517826 руб. 04 коп. + 300000 руб.). Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено. Истец направил в адрес ответчика претензию № 19
дд.мм.гггг. гражданин Украины ФИО привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Собранные по делу доказательства опровергают позицию представителя ООО «Коми Куэст Интернешнл» исполнительного директора Общества ФИО4, изложенную им в письменном объяснении от дд.мм.гггг. года, согласно которой выявленный на территории НАО иностранный гражданин Украины ФИО не осуществлял свою трудовую деятельность в НАО, а находился на территории НАО транзитом в период переезда бригады КРС № со скважины расположенной в ... на Усинское месторождение через Ошское месторождение транзитом, в момент проведения проверки состав бригады остановился на 26 кусту Ошского месторождения для отдыха, приема пищи, пополнения запаса питьевой воды, заправкой ГСМ. Изложенное свидетельствует о том, что ООО «КомиКуэст Интернешнл» с дд.мм.гггг. нарушило требование ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года, № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в части касающейся права работодателя привлекать и использовать для
