ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Переход на прямые отношения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А46-23669/2021 от 30.03.2022 АС Омской области
№103/4 по ул.14 по ул. Красный путь в г. Омске включены в реестр лицензий Омской области как находящемся под управлением ООО «УК «Веста». Изменения, внесенные Постановлением № 1498 с 01.01.2017 в Правила № 354 и предопределившие необходимость перехода на прямые отношения с РСО всех собственников нежилых помещений в МКД, имеют правовое значение для определения объема обязательств управляющей организации перед РСО поскольку собственники помещений в МКД, самостоятельно принявшие и реализовавшие (для МКД в целом) переход на прямые отношения с РСО (как в части жилых, так и нежилых помещений), выбывают из отношений с управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг (вносят ей в составе платы за содержание помещения лишь плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД). Иными словами, при переходе собственников помещений в МКД после 03.04.2018 на прямые договоры с РСО объем обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов ограничивается их частью, потребленной при использовании и содержании
Решение № А46-18158/19 от 24.01.2022 АС Омской области
приобретая и оплачивая коммунальные ресурсы исключительно для этой цели. При этом изменения, внесенные Постановлением № 1498 с 01.01.2017 в Правила № 354 и предопределившие необходимость перехода на прямые отношения с РСО всех собственников нежилых помещений в МКД, имеют правовое значение для определения объема обязательств управляющей организации перед РСО исключительно в рамках первой из описанных выше моделей взаимоотношений, поскольку во второй модели собственники помещений в МКД, самостоятельно принявшие и реализовавшие (для МКД в целом) переход на прямые отношения с РСО (как в части жилых, так и нежилых помещений), выбывают из отношений с управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг (вносят ей в составе платы за содержание помещения лишь плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД). Иными словами, при переходе собственников помещений в МКД после 03.04.2018 на прямые договоры с РСО объем обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов ограничивается их частью, потребленной при использовании и содержании
Решение № А46-20062/2021 от 28.01.2022 АС Омской области
настоящее время сведения о МКД №14 поул. Рокосовского 106 включены в реестр лицензий Омской области как находящемся под управлением ООО «УК ЦЖС –Традиции». Изменения, внесенные Постановлением № 1498 с 01.01.2017 в Правила № 354 и предопределившие необходимость перехода на прямые отношения с РСО всех собственников нежилых помещений в МКД, имеют правовое значение для определения объема обязательств управляющей организации перед РСО поскольку собственники помещений в МКД, самостоятельно принявшие и реализовавшие (для МКД в целом) переход на прямые отношения с РСО (как в части жилых, так и нежилых помещений), выбывают из отношений с управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг (вносят ей в составе платы за содержание помещения лишь плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД). Иными словами, при переходе собственников помещений в МКД после 03.04.2018 на прямые договоры с РСО объем обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов ограничивается их частью, потребленной при использовании и содержании
Постановление № 07АП-3939/2021 от 03.08.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. При этом изменения, внесенные Постановлением № 1498 с 01.01.2017 в Правила № 354 и предопределившие необходимость перехода на прямые отношения с РСО всех собственников нежилых помещений в МКД, имеют правовое значение для определения объема обязательств управляющей организации перед РСО исключительно в рамках первой из описанных выше моделей взаимоотношений, поскольку во второй модели собственники помещений в МКД, самостоятельно принявшие и реализовавшие (для МКД в целом) переход на прямые отношения с РСО (как в части жилых, так и нежилых помещений), выбывают из отношений с управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг (вносят ей в составе платы за содержание помещения лишь плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД). Иными словами, при переходе собственников помещений в МКД после 03.04.2018 на прямые договоры с РСО объем обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов ограничивается их частью, потребленной при использовании и содержании
Апелляционное определение № 2-728/19 от 23.10.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
и секретаря общего собрания. 2. Выбор счетной комиссии. 3. Выборы членов правления ТСЖ «Городок». 4. Выборы ревизионной комиссии ТСЖ «Городок». 5. Приведение устава ТСЖ «Городок» в соответствие с действующим законодательством. 6. Уполномочить правления ТСЖ «Городок» давать разрешение собственникам на узаконение перепланировки квартиры при наличии документов, подтверждающих безопасность работ. 7. Утверждение тарифа за капитальный ремонт 6 рублей 00 копеек за 1 кв.м. 8. Утверждение перечня работ оплачиваемых со специального счета на капитальный ремонт. 9. Переход на прямые отношения с энергосбытовой компанией и порядок предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги с ресурсоснабжающей организацией. 10. Выбор способа уведомления собственников о принятых решениях. Из имеющегося в деле протокола общего собрания собственников многоквартирного дома следует, что в голосовании приняли участие собственники, обладающие 52,62% от общего числа голосов, по всем вопросам повестки дня были приняты решения "за" большинством голосов: 1. Председателем собрания была избрана ФИО2, секретарем собрания избрана ФИО14; 2. В состав счетной комиссии
Решение № 2-2764/2021 от 17.12.2021 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
«Ачинская, 9», которое образовано 31.07.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 29.06.2021. В рамках осуществления деятельности ТСЖ «Ачинская, 9» установлены размеры взимаемых платежей и сборов. Как следует из протокола общего собрания членов ТСЖ «Ачинская, 9» и собственников жилья (помещения), проводимого в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: ... от 25.10.2018 утверждены вопросы: об утверждении сметы хозяйственной деятельности ТСЖ «Ачинская, 9» на 2018-2019гг., установка автоматических ворот на въезд во двор, установка видеонаблюдения, переход на прямые отношения с ресурсоснабжающими организациями, введение графы «обслуживание приборов учета», «текущий ремонт» в квитанции за ЖКУ. Из проекта сметы на 2018-2019 год по содержанию и ремонту дома, расположенного по адресу: ... следует, что содержание имущества составляет 868380 руб./год, текущий ремонт составляет 62400 руб., содержание приборов учета составляет 31489,80 руб., капитальный ремонт составляет 412 516,38 руб., расходы на содержание общего имущества составляют 727458 руб., затраты на обслуживания МКД составляют 176880 руб., установка автоматических ворот составляет 148000
Решение № 2-728/19 от 01.08.2019 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
и секретаря общего собрания 2. Выбор счетной комиссии 3. Выборы членов правления ТСЖ «Городок» 4. Выборы ревизионной комиссии ТСЖ «Городок» 5. Приведение устава ТСЖ «городок» в соответствие с действующим законодательством 6. Уполномочить правления ТСЖ «городок» давать разрешение собственникам на узаконение перепланировки квартиры при наличии документов, подтверждающих безопасность работ 7. Утверждение тарифа за капитальный ремонт 6 рублей 00 копеек за 1 кв.м. 8. Утверждение перечня работ оплачиваемых со специального счета на капитальный ремонт 9. Переход на прямые отношения с энергосбытовой компанией и порядок предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги с ресурсоснабжающей организацией 10. Выбор способа уведомления собственников о принятых решениях. Как следует из указанного протокола и представленных решений в голосовании участвовали собственники, имеющие в собственности <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> от общей площади помещений многоквартирного жилого дома. Суд учитывает, что доказательств, позволяющих сделать вывод, что какие-либо голоса не подлежат учету истцом не представлено. В связи с изложенным,