ранее являлось собственником приватизируемого имущества, утратило право собственности на данное имущество, соответственно, прекратилось и право хозяйственного ведения унитарного предприятия на него. В силу подпункта 27.1 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ за государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 руб. Таким образом, в НК РФ закреплена специальная норма, регулирующая размер государственной пошлины при регистрации переходаправасобственности в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования. Тогда как в подпункте 22 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ содержится общая норма, из которой следует, что за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 21, 22.1, 23-26, 28-31, 61 и 80.1 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, государственная пошлина уплачивается организациями в размере 22 000 руб. Поскольку при обращении общества
возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества и если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 того же Кодекса в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица (абзац третий пункта 2 статьи 218
31.05.2012 и 02.07.2012 соответственно. В ответ на требование налогового органа налогоплательщиком представлены следующие документы: - по ОАО «Загорская автобаза» приказ от 01.06.2012 № 301/1 «О списании финансового вложения в виде доли в уставном капитале ОАО «Загорская автобаза»; выписка из ЕГРЮЛ ОАО «Загорская автобаза»; передаточный акт к договору о присоединении ЗАО «УК «Южкузбассуголь» к ОА «ОУК «Южкузбассуголь» от 10.12.2010; уведомления регистратора ОАО «ФИО6 СТ.» о выполнении операций в реестре ОАО «Загорская автобаза» - переход права собственности при реорганизации /ликвидации ЗЛ; договор купли-продажи ценных бумаг от 17.03.2002, заключенный между ЗАО «УК «Южкузбассуголь» и ОАО «УК «Кузнецкуголь»; договор купли-продажи ценных бумаг от 27.08.2008 № 10/23, заключенный между ЗАО «УК «Южкузбассуголь» и ООО «Промуголь»; договор купли-продажи ценных бумаг от 27.08.2008 № 10/25, заключенный между ЗАО «УК «Южкузбассуголь» и ООО «Промуголь»; 10 передаточных распоряжений ОАО Регистратор «ЛОКО» по акциям ОАО «Загорская автобаза» (на 8 555 штук). Документы, подтверждающие оплату по вышеуказанным договорам, налогоплательщиком не
по состоянию на 01.08.1998, Актом оценки общей стоимости основных средств на 01.08.1998, Актом оценки стоимости зданий и сооружений на 01.08.1998, Актом оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств на 01.08.1998. Из указанных документов не следует, что здание подстанции было передано Обществу при реорганизации, ни в качестве объекта недвижимости, ни в качестве движимой вещи. Таким образом, на здание подстанции не распространяется иной момент возникновения права собственности, отличный от момента государственной регистрации, – переход права собственности при реорганизации юридического лица (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22). Иных документов, подтверждающих наличие права собственности Общества на здание подстанции как объекта недвижимости на момент продажи, равно как наличия государственной регистрации права собственности (Общество создано после вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») истцом в материалы дела не представлено. Между тем,
расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, на требования налогового органа были представлены следующие документы: - по ОАО «Загорская автобаза»: Приказ № 301/1 от 01.06.2012 «О списании финансового вложения в виде доли в уставном капитале ОАО «Загорская автобаза»; выписка из ЕГРЮЛ ОАО «Загорская автобаза»; передаточный акт к договору о присоединении ЗАО «УК «Южкузбассуголь» к ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» от 10.12.2010; 2 Уведомления регистратора ОАО «ФИО5 С.Т.» о выполнении операций в реестре ОАО «Загорская автобаза» - переход права собственности при реорганизации /ликвидации ЗЛ; договор купли-продажи ценных бумаг б/н от 17.03.2002, заключенный между ЗАО «УК «Южкузбассуголь» и ОАО «УК «Кузнецкуголь»; договор купли-продажи ценных бумаг № 10/23 от 27.08.2008г., заключенный между ЗАО «УК «Южкузбассуголь» и ООО «Промуголь»; договор купли-продажи ценных бумаг № 10/25 от 27.08.2008, заключенный между ЗАО «УК «Южкузбассуголь» и ООО «Промуголь»; 10 передаточных распоряжений ОАО Регистратор «ЛОКО» по акциям ОАО «Загорская автобаза» (на 8 555 шт.). Документы, подтверждающие оплату по вышеуказанным договорам, налогоплательщиком
иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. Следовательно, к заявителю в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе, права на спорное помещение. Кроме того представленные на государственную регистрацию передаточный акт и расшифровка строки 120 бухгалтерского баланса в совокупности позволяют идентифицировать спорное помещение, поскольку в них указаны такие характеристики как площадь, адрес места нахождения Помещения, кадастровый (или условный) номер, реквизиты свидетельства о государственной регистрации права, которые позволяют идентифицировать спорное помещение и подтверждают переход права собственности при реорганизации к Заявителю. Управление Росреестра по Самарской области указывает на то, что подпись главного бухгалтера ФИО3 на расшифровке строки 120 бухгалтерского баланса не соответствует подписи главного бухгалтера ФИО3 на приложении к передаточному акту. В то же время, Закон о регистрации не наделяет Росреестр полномочиями по проведению исследований на предмет установления тождества подписей в представленных на регистрацию документах. Каких-либо доказательств, подтверждающих вышеназванные доводы Управления Росреестра по Самарской области в материалы дела не представлено. Отвергается
в части кредиторской задолженности и имущества, выделенного в обеспечение данной задолженности. В части имущества паевого фонда ЧСП стало лишь пользователем такого имущества до момента распоряжения им собственниками (общим собранием бывших пайщиков). Как указывает истец, в связи с реорганизацией ЧСП путем присоединения к ОАО «ММК ИМ. ИЛЬИЧА», и переходом права собственности на имущество ЧСП по договору о присоединении к комбинату, собственником такого имущества в настоящее время является ЧАО «ММК ИМ. ИЛЬИЧА». Так как переход права собственности при реорганизации предприятия путем присоединения наступает в момент подписания передаточного баланса и актов приема-передачи, ЧСП «Украина» не может выступать инициатором оформления на свое имя права собственности на имущество, которое ему уже не принадлежит. Согласно п.15 Приказа Министерства аграрной политики №62 от 14.03.2001, п.14 Приказа Министерства аграрной политики №79 от 23.03.2001, при выделении имущества в натуре группе совладельцев которые заключили договор о совместном владении, предприятие-правопреемник (пользователь), одновременно с подписанием акта приема-передачи имущества делает отметку в
приватизации государственных и муниципальных предприятий» следует, что до принятия законодательства, устанавливающего порядок регистрации договоров купи – продажи, следует исходить из того, что право собственности у покупателя возникает с момента внесения платежа в соответствии с условиями заключенного договора купли – продажи. Неосуществление регистрации не является основанием для признания его недействительным. Таким образом, покупатель по договору от 27.08.1993 стал собственником с момента оплаты, то есть, с 01.09.1993. Суд, делая вывод о необходимости государственной регистрации переходаправасобственности при реорганизации юридического лица, не применил ст. 218 и 8 ГК РФ. При этом, при реорганизации юридического лица право собственности возникает с момента завершения реорганизации юридического лица. В том случае правопреемник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации. Правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Право собственности от СЧП «Андрусов и К» перешло в порядке правопреемства к
доля размером 166708/1667080 в земельном участке с № не была перерегистрирована в установленном порядке на АО «Агроальянс» не может быть принята судом во внимание, поскольку договор купли-продажи акций АО «Агроальянс» заключен ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, результатом исполнения указанной сделки является переходправасобственности на акции АО «Агроальянс» к ООО «Альтаир», при этом данный договор не содержал и по своей природе не мог содержать условие о передаче доли в праве на земельный участок с № В этой связи договор купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ не является относимым доказательством. Более того, доля в земельном участке с № предназначалась для передачи в АО «Агроинвест», которое также было создано по результатам процедуры реорганизации АО «ВЭСТ» в форме выделения, поэтому ООО «Агроальянс» не имеет никакого отношения к земельному участку с КН…1290. Кроме того, утверждение ООО «Альтаир-Липецк» о фактическом принятии и использовании в своей хозяйственной деятельности доли 166708/1667080 в земельном участке с № является необоснованным, поскольку
законных оснований для перехода этого права к самому покупателю. Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности СПК «...» на спорные объекты недвижимого имущества. В качестве документов, подтверждающих право собственности продавца на спорные объекты недвижимости, РРР представлены технические паспорта и инвентарные карточки учета основных средств на спорные объекты недвижимости (л.д. №... СОБ его Из представленных технических паспортов на спорные объекты следует, что они составлены на даты с ... года по ... года. Объектам присвоены инвентарные номера, сведения о ранее выполненных технических паспортах объектов отсутствуют. Инвентарные карточки учета основных средств оформлены в период с №... года по №... года. В разделе: принадлежности документа (предприятие, организация) указано: колхоз .... В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»
