отказ налогового органа в праве на применение УСН налогоплательщиком с 01.01.2016 года явился основанием для доначисления НДФЛ и НДС по результатам выездной налоговой проверки за 2016-2017 года. Размер доначисленных обязательств по НДФЛ и НДС значительно превосходит сумму налога по УСН (6%). Системы налогообложения в виде УСН и ЕНВД были разработаны специально для субъектов малого (микро) предпринимательства с целью уменьшения налоговой нагрузки и упрощения процедуры администрирования. Исходя из этого, налогоплательщик имеет право на переход с ЕНВД на УСН в ходе проведения контрольных мероприятий налоговых органов, если по мнению Инспекции право на применение ЕНВД утрачено с 01.01.2016 года. Кроме того, считает, что судом первой инстанции не учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 29.09.2020 года, принятом по жалобе ОЙНОНЕНА В.П. На апелляционную жалобу предпринимателя поступил отзыв налогового органа, в котором он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. О месте
уведомления перейти на упрощенную систему налогообложения с начала того месяца, в котором была прекращена их обязанность по уплате единого налога на вмененный доход. В таком случае налогоплательщик должен уведомить налоговый орган о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней со дня прекращения обязанности по уплате единого налога на вмененный доход. Таким образом, ИП Яшкин С.С. не направлял в налоговый орган уведомления о переходе на УСН, поэтому не вправе осуществить переход с ЕНВД на УСН , соответственно, налоговым органом правомерно были начислены НДС и НДФЛ по общей системе налогообложения. На основании изложенного арбитражный суд считает, что решение ответчика от 10.10.2018 № 2.7-52/316/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствует законам и иным нормативным правовым актам, права и законные интересы заявителя не нарушает, в связи с чем заявленные требования о признании его недействительным удовлетворению не подлежат. При этом суд не усматривает оснований для снижения штрафа, начисленного
с 2021 года по умолчанию облагаются налогом в рамках УСН. Уведомление о переходе на этот режим не требуется (Письмо Минфина России от 20.11.2020 № 03-11-06/2/101387, п. 6 Письма ФНС России от 20.11.2020 № СД-4-3/19053@). Данные обстоятельства изложены в решении Управления ФНС. Таким образом, налоговый орган правомерно отказал обществу в изменении системы налогообложения с 01.01.2020 по Уведомлению от 31.12.2020 и 12.01.2021, поскольку такое изменение в течение налогового периода не допускается законом. При этом переход с ЕНВД на УСН в связи с изменением налогового законодательства не изменяет правила, установленные пунктом 2 статьи 346.14 НК РФ. Заявителю было предложено дополнительно обосновать, как нарушены его права и законные интересы оспариваемыми решениями, однако такое обоснование не представлено. Оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд не установил необходимой совокупности обстоятельств для признания действий и решений инспекции незаконными. При этом самостоятельные доводы относительно решения Управления ФНС в заявлении отсутствуют, в связи с чем суд рассматривает
Протокольным определением от 12.03.2010г. рассмотрение дела откладывалось. Заявитель в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Суть заявленных требований состоит в том, что предприниматель в силу добросовестного заблуждения в проверяемом периоде считал себя плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее УСН). Площадь арендуемого торгового помещения в проверяемый период, согласно предоставленной справке, составляла более 150 кв. метров, в связи с чем предпринимателем был осуществлен переход с ЕНВД на УСН . Дополнительно пояснил, что считает, что штраф очень велик для него, так как он имеет на иждивении престарелых родителей и один воспитывает несовершеннолетнюю дочь. ИФНС при вынесении решения не учтены все обстоятельства данного правонарушения, сумма штрафа несоразмерна тяжести допущенного правонарушения, а с учетом того, что переход на УСН был осуществлен по требованию налогового инспектора, предприниматель считает, что имеются основания для освобождения от налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Также предприниматель поддержал ходатайство
