Перемещение алкогольной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вывод судов о нахождении спорной алкогольной продукции в незаконном обороте (пункт 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ). Вывод судов о нахождении спорной алкогольной продукции в незаконном обороте основан не только на факте хранения алкогольной продукции по адресу, не указанному в лицензии, а на совокупности установленных фактических обстоятельств, подтвержденных представленными в деле доказательствами. Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом не представлены ТТН, подтверждающие перемещение алкогольной продукции из помещения, указанного в лицензии, в помещение в котором был выявлен незаконный оборот (хранение) алкогольной продукции, при том, что такое перемещение алкогольной продукции общество не могло осуществить 03.10.2016, так как договор аренды на помещение, указанное в лицензии, расторгнут более года назад и это помещение общество возвратило собственнику 30.06.2015 согласно акту приема-передачи (возврата) помещения из аренды; спорная алкогольная продукция не зафиксирована в ЕГАИС (не стоит на балансе общества). Учитывая установленные фактические обстоятельства, связанные с

административной ответственности отказано, арестованная алкогольная продукция возвращена. Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их необоснованными и незаконными. Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела № А40-219157/2014, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется. Судами установлено, что административный орган в рамках проведенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кратос» (далее – ООО «Кратос») расследования, проследив происхождение ( перемещение) алкогольной продукции , пришел к выводу об осуществлении обществом оборота алкогольной продукции при отсутствии сведений об отгрузке в Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС). По результатам осмотра помещений общества административным органом установлен оборот (хранение) алкогольной продукции, произведенной ООО «Кратос» (в ассортименте). На данную продукцию в качестве меры обеспечения наложен арест. Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, по результатам которого административным органом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью

материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 22.11.1995 № 171?ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. По мнению судов, представленные обществом сопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о перемещении алкогольной продукции с адреса ее производства, не подтверждают легальность оборота алкогольной продукции, что приравнивается к отсутствию таких документов. Принимая во внимание положения статьи 2.1 КоАП РФ, суды пришли к выводу о том, что общество не проявило достаточную степень заботливости и осмотрительности в целях подтверждения легальности оборота предложенной к поставке алкогольной продукции. Суды признали, что заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в

не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в обоснование исковых требований общество ссылается на утрату алкогольной продукции, изъятой во время предварительного следствия, в результате нарушений, выразившихся в неоформлении соответствующих процессуальных документов, фиксирующих ход и результаты перемещения алкогольной продукции (протоколов выемки, сохранных расписок), а также несвоевременной передаче изъятой алкогольной продукции под ответственное хранение, лицами, осуществлявшими уголовное преследование ФИО1 по уголовному делу № 616105. Отказывая в удовлетворении искового требования, суды, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной

в нарушение пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Закон № 171-ФЗ) общество осуществляло оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. В нарушение статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ общество осуществляло оборот алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов, а именно: перемещение алкогольной продукции в обособленное подразделение, осуществляющее розничную продажу алкогольной продукции в магазине беспошлинной торговли, осуществляется без оформления ТТН и Справки к ТТН, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Кроме того, административным органом выявлены нарушения пункта 9.2 Приказа Росалкогольрегулирования от 23.08.2012 N 231 "О Порядке заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей", пункта 9.2 Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 15 марта

подтверждающего факт выявления недостачи. Согласно пункту 8.2 Порядка заявка о фиксации в ЕГАИС информации об акте постановки на баланс продукции в торговом зале предоставляется в ЕГАИС не позднее следующего рабочего дня после дня первичного учетного, подтверждающего факт постановки продукции на баланс. Пунктом 14.2 Порядка установлено, что заявка о фиксации в ЕГАИС сведений о перемещении алкогольной продукции в торговый зал представляется по месту нахождения организации (обособленных подразделений) в течение рабочего дня, в котором осуществлено перемещение алкогольной продукции в торговый зал со склада на основании первичных учетных документов, подтверждающих факт перемещение алкогольной продукции в торговый зал со склада. Факт нарушения Обществом требований Порядка, а именно неосуществление надлежащего учета объема оборота алкогольной продукции, в связи с чем Общество представило в ЕГАИС недостоверные сведения об объеме оборота алкогольной продукции, установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ. Обществом по существу не оспаривается. В

и под таможенным контролем доставляется поставщиком на склад Общества; морская перевозка сопровождается оформлением коносамента с приложением спецификации на поставляемый товар и инвойсом, доставка до склада оформляется транспортной накладной; впоследствии Общество осуществляет розничную продажу продукции в магазине беспошлинной торговли в международном морском пассажирском порту «Морской вокзал» города Санкт-Петербурга. Апелляционным судом так же установлено, что место нахождения Общества совпадает с местом нахождения магазина беспошлинной торговли; обособленных подразделений, расположенных в разных местах, между которыми происходит внутреннее перемещение алкогольной продукции , у лицензиата не имеется. Согласно пункту 1 статьи 13 Закона вывоз из Российской Федерации или ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции осуществляется организациями в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Законом. Содержание таможенной процедуры беспошлинной торговли определено в статье 302 Таможенного кодекса Таможенного союза, в соответствии с которой под беспошлинной торговлей понимается таможенная процедура, при которой товары реализуются в

процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, Управление на основании приказа от 22.07.2015 № 484 провело плановую выездную проверку ООО «Норд-Алко» по адресам: 169908, <...>, склад № 4, 5, 6, литер Л-II (место нахождения Общества); 169908, <...>, склад № 4, 5, 6, литер Л-II, этаж II, номер по плану 1 (место осуществления деятельности). При проведении проверки Управление установило, что во втором квартале 2015 года Общество осуществило поставку ( перемещение) алкогольной продукции в собственное обособленное подразделение, имеющее лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а именно в магазин «НОРМАН», расположенный по адресу: <...>, склад № 4, 5, 6, литер Л-II на основании «накладной на перемещение № 000063» от 29.05.2015 в объеме 20,49 дал. Усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, Управление составило в отношении ООО «Норд-Алко» протокол об административном правонарушении от 24.08.2015 № у2-ап25/12 и обратилось

Дело № 5-11/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Кемеровская область г.Мариинск 24 января 2019 года ул.Ленина, 7 Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А. рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.2 КоАП РФ – незаконное перемещение алкогольной продукции , перемещение которой запрещено или ограничено Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», при следующих обстоятельствах. 26 октября 2018 года в 14-57 на автомобильной стоянке, расположенной на выезде из г.Мариинска в направлении г. Красноярска, был остановлен автомобиль <...> под управлением ФИО1, который перевозил 6 емкостей объемом 5 литров каждая с прозрачной и красной жидкостью с запахом алкоголя. В результате было изъято:

Н О В Л Е Н И Е <адрес>, УР 10 сентября 2021 года Судья Малопургинского районного суда УР Бубякин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минут на 35 км. автодороги Бураново-Киясово, допустил незаконное перемещение алкогольной продукции , а именно восемь пластиковых бутылок емкостью по 1,5 литров каждая на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, то есть в объеме более 10 литров на одного человека. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к

№ «О порядке заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей», ООО «Лоза» не представлены корректирующие декларации по замечаниям, указанным в акте от 23 мая 2018 года № на страницах 14-16, за период с 01 июля по 30 сентября 2017 года. Согласно данным единой государственной автоматизированной информационной системы (далее ЕГАИС) за период с 01 июля по 30 сентября 2017 года, закупка ( перемещение) алкогольной продукции по товарно-транспортной накладной № от 28.08.2017 и товарно-транспортной накладной № от 25.09.2017, в общем объеме <данные изъяты> дал, ООО «Лоза» не зафиксированы. В декларации об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение № к Правилам), не отражена поставка (перемещение) алкогольной продукции между обособленными подразделениями организации в графе № «Перемещение внутри одной организации». Расхождение составляет <данные изъяты> дала. В декларации об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение № к

с данными, указанными в отчете об объемах закупок этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 1 февраля 2021 года по 17 марта 2021 года, полученные из Единой государственной автоматизированной информационной системы (далее - ЕГАИС), где в качестве пункта разгрузки алкогольной продукции значится адрес: <...>. В ходе проведения административного расследования предпринимателем представлены товарно-транспортные накладные № П 0000000338 от 23 февраля 2021 года и № П 0000000359 от 26 февраля 2021 года на перемещение алкогольной продукции , в которых в качестве пункта погрузки указан адрес: г. Казань, ФИО3, д. 151, а в качестве пункта разгрузки: <...> (адрес торгового объекта). Товарно-транспортные накладные № П 0000000338 от 23 февраля 2021 года и № П 0000000359 от 26 февраля 2021 года на внутреннее перемещение алкогольной продукции, в которых в качестве пункта погрузки указан адрес: <...> не были отражены ИП ФИО2 в ЕГАИС. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Арского территориального

с данными, указанными в отчете об объемах закупок этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 1 февраля 2021 года по 15 марта 2021 года, полученные из Единой государственной автоматизированной информационной системы (далее - ЕГАИС), где в качестве пункта разгрузки алкогольной продукции значится адрес: <...>. В ходе проведения административного расследования предпринимателем представлены товарно-транспортные накладные № П 0000000232 от 9 февраля 2021 года и № П 0000000305 от 17 февраля 2021 года на перемещение алкогольной продукции , в которых в качестве пункта погрузки указан адрес: г. Казань, ФИО3, д. 151, а в качестве пункта разгрузки: <...> (адрес торгового объекта). Товарно-транспортные накладные № П 0000000232 от 9 февраля 2021 года и № П 0000000305 от 17 февраля 2021 года на внутреннее перемещение алкогольной продукции, в которых в качестве пункта погрузки указан адрес: <...> не были отражены ИП ФИО2 в ЕГАИС. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Арского территориального