по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, доказательством поступления в кассу должника денежных средств, снятых с его расчетного счета, могли служить только оформленные надлежащим образом приходные кассовые ордера и записи в кассовой книге, однако соответствующие документы в материалы дела представлены не были. При наличии доказательств снятия ФИО3 денежных средств с расчетного счета должника и в отсутствие доказательств их передачи в кассу должника данная операция представляет собой не перемещение имущества внутри организации , а изъятие имущества у должника. В материалах дела имеются авансовые отчеты ФИО3, подтверждающие, что именно она получила все снятые с расчетных счетов должника денежные средства в качестве компенсации за понесенные ею в интересах должника расходы. Данные доказательства представлены в дело самой ФИО3, поэтому вывод суда о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что в период с 22.02.2014 по 07.04.2014 денежные средства снимались со счета должника именно ФИО3, не соответствует обстоятельствам
п.3.2.6. договора аренды, локальная смета, акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны ответчика ненадлежащим лицом и не содержат даты их составления. Таким образом истцом не представлено доказательств незаконного приобретения и сбережения ответчиком имущества истца. Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Указанные истцом накладные ОАО «Ижевское» на внутреннее перемещение материалов свидетельствуют лишь о перемещении имущества внутри организации ответчика (его подразделений или филиалов). Данное имущество является собственностью ЗАО «Иж Стройсервис». Действия ответчика по распоряжению имуществом, согласно представленным накладным, не могут являться доказательством проведения истцом ремонтных и строительных работ в арендуемом помещении. Доводы истца о том, что ФИО6 являлся должностным лицом ОАО «Ижевское», директором филиала ответчика в г.Можге и действовал от имени и в интересах ответчика, о передаче ответчиком в аренду помещения в ненадлежащем состоянии, о подтверждении факта производства истцом ремонтных и
при перемещении и не смогут самостоятельно выступать в обороте вне установок и сооружений по переработке нефти и нефтепродуктов, следовательно, имеют признаки недвижимого имущества. Аналогичная информация усматривается из ответа проектной организации ООО «Акрилхипроект» от 09.07.2019 №19/200. Согласно письму от 09.07.2019 №19/200 проектной документацией предусмотрено объединение склада сжиженных углеводородных газов с пунктом налива в автомобильные цистерны производственным назначением и технологическим режимом с другими установками и объектами АО «Антипинский НПЗ». Использование объектов (за исключением агрегата электронасосного полупогружного ВНД12,5/50) невозможно отдельно от здания, сооружения, внутри которых оно расположено. Спорные объекты являются составными элементами объектами капитального строительства и (или) строительными конструкциями; разделение объекта капитального строительства - склад сжиженных углеводородных газов с пунктом налива в автомобильные цистерны на отдельные объекты основных средств без серьезного вмешательства в заводскую конструкцию не возможно; спорное имущество является составной частью сложного неделимого объекта склада сжиженных углеводородных газов с пунктом налива в автомобильные цистерны. В соответствии с ответом проектной организации ООО
перечень самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории г. Казани, подлежащих демонтажу и перемещению, согласно приложению и установлен срок для добровольного демонтажа самовольного (незаконного) объекта. На основании данного распоряжения произведен демонтаж и перемещение самовольно установленного и незаконно размещенного объекта движимого имущества, расположенного по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Пролетарская, вблизи д. 9, о чем составлен акт от 05.03.2021 № 5017. В тот же день демонтированный торговый павильон был передан на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» по адресу: <...>, о чем составлен акт от 05.03.2021. Предприниматель обратился в комитет с заявлением от 09.03.2021 о выдаче демонтированного торгового объекта с приложением копий правоустанавливающих документов на торговый объект и указанием имущества, находящегося внутри объекта. Комитет письмами от 23.03.2021 № 213/КПР, № 214/КПР со ссылкой на пункт 2.1 постановления от 09.11.2015 № 3921 «Об утверждении Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории
