свои Рекомендации с целью оценки их актуальности и действительности. Так, сейчас действует 40 Рекомендаций, при этом необходимость обеспечения контроля за трансграничным перемещением наличных денежных средств и денежных инструментов отражена в 32 рекомендации ФАТФ. Обновленные Рекомендации ФАТФ не изменили своей направленности, а только расширились в сторону противодействия финансированию распространения оружия массового уничтожения. Кроме того, обновленные Рекомендации в еще большей степени нацелены на укрепление гарантий в финансовом секторе и совершенствование правоохранительных инструментов, а также на международное сотрудничество и усиление глобальных мер защиты от незаконного финансирования. При этом акцент сделан на практику применения разработанных нормативных правовых актов. В целях обеспечения выполнения обновленных Рекомендаций ФАТФ, а также реализации положений Договора о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при перемещении наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможеннуюграницу Таможенного союза от 19 декабря 2011 года, и с учетом передовых международных практик, таможенным органам необходимо сконцентрировать работу на следующих направлениях:
территорию таможенного союза, подлежат немедленному вывозу с таможенной территории таможенного союза, если иное не предусмотрено законодательством и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза. Согласно Приложению № 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение) служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза при перемещении через таможенную границу любым способом. Согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 N 338 "Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях" пересылка в международных почтовых отправлениях любых видов оружия и их составных частей запрещена. То обстоятельство, что фактически в спорном международном почтовом отправлении содержится меч, который относится
оружием изделия. Согласно с пи. 4.3 п. 4 раздела I Приложения 2 к Соглашению от 18.06.2010 между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывоз с этой территории в международных почтовых отправлениях любых видов оружия (их частей), патронов к ним (их частей), конструктивно сходных с гражданским и служебным оружием изделий запрещены. В силу положения п. 1 ст. 152, и.1, п. 2 ст. 176, поди. 8, 10, 11 п. 2 ст. 181, п. 1 ст. 183. п. 1 ст. 195, ст. 205, ст.210, ст. 216 ТК ТС перемещение товаров через таможеннуюграницу осуществляется с соблюдением установленных и действующих запретов и ограничений. Согласно ст. 4 ТК ТС, запреты и ограничения - это комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через
оружием изделий в таможенные органы для перемещения указанных в нем изделий через таможенную границу Российской Федерации. Список конструктивно сходных с оружием изделий, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, таможенному органу представлен не был. На основании чего таможенным органом был установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ. Таким образом, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, установив наличие всех элементов состава административного правонарушения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований общества. Довод апелляционной жалобы о необходимости применения норм Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного Союза, вывоза с таможенной территории Таможенного Союза и транзита по таможенной территории Таможенного Союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд обоснованно отклонил указанный довод ввиду того, что рассматриваемое Положение не распространяется на правила перемещения через границу Российской Федерации конструктивно схожих с оружием
перечень носит императивный характер, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. В этой же связи суд первой инстанции принял во внимание доводы таможенной службы по данному обстоятельству. На основании подпункта 1.1 устава ФГУП ГЦСС является организацией федеральной почтовой связи с особыми уставными задачами и не относится к видам организаций и государственных органов, перечисленных в подпункте «а» пункта 2 Положения. Таким образом, нормы Положения применимы к правоотношениям, возникающим в связи с перемещением служебного оружия работниками ФГУП ГЦСС через таможеннуюграницу ЕЭС в третьи страны, не являющиеся государствами-членами ЕЭС. Для целей обеспечения соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с правом ЕЭС, при перемещении служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему через таможенную границу ЕЭС, таможенные органы руководствуются: решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования», которым утверждены раздел 2.22 «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему» и
О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП <данные изъяты>» при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> ФИО3 следующий из <адрес> в <адрес> водителем на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № на специально заданный таможенным инспектором вопрос в устной форме заявил о том, что везет травматическое оружие и патроны к нему, однако пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, разрешение на перемещение оружия через таможенную границу Евразийского экономического союза не предъявил в виду отсутствия такового. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином <данные изъяты> ФИО3 представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданина <данные изъяты> ФИО3 не поступало. На основании уведомления о проведении таможенного досмотра, было принято решение о проведении таможенного досмотра транспортного средства. В результате таможенного досмотра транспортного средства, установлено, что в
и прекратил производство по делу, полагая состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, отсутствующим, поскольку оборот оружия, как и его ввоз на территорию Российской Федерации, запрещен согласно Федеральному закону «Об оружии» и Перечню товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории ЕЭС, утвержденному решением Коллегии евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015г. № 30. Суд пришел к выводу, что перемещение оружия через таможенную границу не предусмотрено к декларированию пассажирами. К тому же отметил, что ФИО1 уже привлечен 7 мая 2019 г. органом таможенного контроля к административной ответственности по ст.16.3 КоАП РФ за нарушение запрета на ввоз сурикена как холодного оружия. Выводы суда вызывают сомнения. Ввоз и вывоз отдельных товаров могут быть запрещены исходя из соображений государственной безопасности, защиты общественного порядка, нравственности населения и других интересов Российской Федерации. Как следует из диспозиции ст. 16.3 КоАП РФ ответственность
