Л : Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ламанон» и общества с ограниченной ответственностью «РостКубань» о переназначении судебного заседания. Переназначить судебное заседание по делу № А53-2063/2011 на 12.05.2011г. на 14 часов 00 минут. Дело будет слушать судья Шилова В.Д. в помещении суда по адресу: г. Ростов- на-Дону, ул. Станиславского 8 «а», зал № 412, тел. <***>. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание, выполнить требования суда, изложенные в определении от 04.04.2011г. Судья З.П. Бутенко
со ссылкой на законы и иные правовые акты, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройдизайн» обеспечить явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда 16.12.2009 в 13 часов 30 минут. Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» провести с обществом с ограниченной ответственностью «Стройдизайн» сверку расчетов за спорный период с учетом переназначения платежей. С учетом обстоятельств дела предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/ Председательствующий Т.М. Поляшова Судьи Л.В. Губина О.Б. Великоредчанин
01.12.2009г. Определением от 29 октября 2009г. предварительное заседание по делу А 21-10680/2009 по иску ООО «ПромМенеджментГрупп-Строй» к ООО «Юнайтед Гейминг Индастрис» о взыскании 27197202,50руб. отложено на 01 декабря 2009 года. Оснований для переназначения предварительного судебного заседания на более ранний срок не имеется. Сторонами не представлено мировое соглашение. Перенести судебное разбирательство на более ранний срок не представляется возможным. Рассмотрев ходатайства сторон о переносе заседания на более ранний срок, суд считает, что ходатайства не обоснованны и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать ООО «ПромМенеджментГрупп-Строй», ООО «Юнайтед Гейминг Индастрис» в удовлетворении ходатайств о переносе предварительного судебного заседания на более ранний срок. Судья О.М.Педченко
административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении административного производства в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что судебное заседание было проведено мировым судьей ранее, чем указано в протоколе об административном правонарушении, переназначение даты рассмотрения дела лишило его возможности ознакомиться с материалами дела и воспользоваться юридической помощью; вину у мировогосудьи он не признавал; обстоятельства и причины его отсутствия на месте ДТП в момент приезда сотрудников полиции судьями искажены; причина оставления им места ДТП была вызвана необходимостью забрать жену с ребенком на трассе, но после обращения за помощью в медучреждение; показания свидетеля З. о причинах отсутствия на месте ДТП судом не приняты во внимание. Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, заместитель председателя Алтайского краевого суда
судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 указанного Кодекса). Письменное ходатайство Т. о переназначении рассмотрения дела об административном правонарушении по существу на 26 апреля 2022 г. материалы дела не содержат. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Т. Вместе с тем отсутствие в материалах дела письменного ходатайства Т. о переназначении судебного заседания и приведенные в жалобе доводы о заблуждении при подписании расписки о разъяснении прав относительно ее содержания, позволяют сделать вывод о том, что мировойсудья , рассматривая дело ранее назначенной даты, не принял во внимание и должным образом не выяснил, имел ли Т., получивший извещение о слушании дела за два часа до судебного заседания, достаточное время для подготовки к судебному разбирательству и своей защиты, что свидетельствует о невыполнении мировым судьей требований о создании лицу, привлекаемому к административной ответственности, условий, необходимых для осуществления права на защиту. Судья
