Перенос административной ответственности юридического лица на должностное - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о невозможности рассмотрения дела без отложения ( переноса) даты рассмотрения дела по существу выявленного правонарушения. Оценивая довод заявителя об отсутствии события правонарушения суд отмечает следующее. В разъяснении «Об административной ответственности управляющей организации», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, указано следующее: «В соответствии с частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ нарушение организациями ииндивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей. В силу части 2 статьи 14.1.3 Кодекса осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере отпятидесяти тысяч до ста

расследование. Составление протоколов об административных правонарушениях, а также определение виновного лица, в отношении которого составляются такие протоколы, входило в его компетенцию. Ч пришел к нему на работу вместе с И, которого он вызвал для составления протоколов об административном правонарушении в отношении юридического лица. Было ходатайство о переносе сроков составления протоколов в отношении юридического лица и он это ходатайство удовлетворил, вынес определение о переносе даты составления протоколов в отношении юридического лица. По материалам административного расследования он понял, что к административной ответственности необходимо привлекать и юридическое лицо, и должностное лицо. 19 августа 2011 г. после работы он встретился у кинотеатра ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с Ч, и последний просил помочь – не привлекать к ответственности юридическое лицо, речь шла о вознаграждении за это в размере 350000 руб. 22 августа он вновь встретился с Ч и ввел того в заблуждение, говорил, что может предоставить гарантии непривлечения к административной ответственности юридического лица, размер вознаграждения был

переносе даты составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении было рассмотрено прокурором ДД.ММ.ГГ, вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, копия определения направлена в адрес общества ДД.ММ.ГГ. При этом, представитель юридического лица не был лишен права явиться в прокуратуру Ельцовского района Алтайского края для участия в составлении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Копия постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Розница К-1» была направлена прокурором в установленный законом срок в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Таким образом, вывод судьи о правомерности составления постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица является верным, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. В соответствии с ч.1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное