ответчиком не удовлетворены. В обоснование возражений на предмет иска ответчик сослался на следующее. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2020 №849 «О внесении изменений в постановление Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №440» указанная аттестация перенесена на срок не ранее 01 октября 2020 г. в целях борьбы с новой короновирусной инфекции. Аттестовать специалистов по электробезопасности ответчик планировал во второй половине июня 2020 г., но по вышеизложенным причинам не смогли этого сделать. О переносе аттестации Ростехнадзор объявил только 1 июля 2020 года. В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: В иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия. Судья Суворов М.Б.
то, что он является обладателем исключительных прав на программное обеспечение АИС ТИАС (Автоматизированная информационная система тестирования и аттестации специалистов)», что подтверждается свидетельством о регистрации № 2011617066 от 12 сентября 2011 года. Истец указывал, что при переносе Программного комплекса Система аттестации НОСТРОЙ (далее - ПК САН) на доменное имя www.nostrovatt.ru, приобретенное ответчиком, произведен перенос не ПК САН, а АИС ТИАС версия 2.0, при этом согласия правообладателя - ООО «Информстрой» - на использование АИС ТИАС версия 2.0 получено не было. В качестве доказательства использования ответчиком программного обеспечения АИС ТИАС версия 2.0 истец ссылался на скриншоты страниц сайта «Единая система аттестации руководителей и специалистов строительного комплекса». Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ). В соответствии со
службы в соответствии с подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона. Согласно справке в/ч № от 26 февраля 2020 г. № 8/134 аттестационный лист на Гаспаряна утвержден 19 декабря 2019 г. командиром воинской части. В тот же день результаты аттестации объявлены Гаспаряну, что подтверждается его подписью в аттестационном листе. Вопреки мнению представителя Казаряна Инструкция не содержит нормы, устанавливающей, что при несогласии аттестуемого военнослужащего с аттестационным выводом и необходимостью представления дополнительных характеризующих данных предусмотрен перенос аттестации на один месяц. Также суд не усматривает противоречий между Положением и Инструкцией, поскольку, как изложено выше, определение порядка организации и проведения аттестации Положением делегировано руководителям соответствующих федеральных органов исполнительной в которых проводится аттестация. Исходя из изложенного суд отвергает доводы представителя Казаряна о нарушении порядка проведения аттестации в связи с не предоставлением его доверителю, выразившему несогласие с аттестационным выводом, времени для представления новых доказательств. Также суд учитывает пояснения представителя ФИО6, являющегося членом аттестационной комиссии в/ч
