ответственности в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2.2 указанного Положения в случае наличия сведений о лицах, самовольно разместивших движимое имущество, администрация письменно уведомляет таких лиц о переносе движимого имущества. В случае, если лицо, осуществившее самовольную постройку или размещение движимого имущества, не установлено, уведомление вывешивается на самовольно возведенном строении, самовольно размещенном движимом имуществе, что фиксируется должностным лицом уполномоченного органа фотосъемкой и составлением соответствующего акта. При этом произвести снос самовольной постройки, перенос движимого имущества в уведомлении обязывается лицо, осуществившее данную постройку (размещение имущества), без указания фамилии, имени и отчества физического лица или названия юридического лица (пункт 3.1.1 Положения). Кроме того, информация о сносе самовольной постройки, переносе движимого имущества, в отношении которого не установлено лицо, осуществившее самовольную постройку или размещение движимого имущества, публикуется в средствах массовой информации не позднее 10 дней до момента осуществления сноса, переноса. В соответствии с пунктом 3.3.1 Положения по истечении срока, установленного для добровольного
Владивостока по освобождению самовольных занятых земельных участков, сносу самовольных построек, переносу иных объектов, а также порядок действий, связанных с реализацией данных полномочий, определены муниципальным правовым актом от 10.05.2006 № 30-МПА (далее – Положение № 30-МПА). Данное Положение № 30-МПА направлено на недопущение незаконного (нецелевого) использования земельных участков, самовольного занятия земельных участков, самовольного строительства (пункт 1.3). Самовольная постройка подлежит сносу, а самовольно занятые земельные участки – освобождению, под которым следует понимать демонтаж и (или) перенос движимого имущества и приведение земельного участка в первоначальное состояние, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1.5 Положения № 30-МПА). Порядок принятия решений об освобождении самовольно занятых земельных участков и сносе самовольных построек приведен в разделе 2 Положения № 30-МПА. Пунктом 2.1 названного Положения предусмотрено, что снос самовольной постройки, освобождение самовольно занятого земельного участка может быть произведено лицом, осуществившим самовольную постройку, самовольно занявшим земельный участок, в срок, указанный в акте о результатах проверки, планового
комитет по управлению Ленинским округом администрации города Иркутска: организует поддержание надлежащего санитарного состояния территории, подведомственной Комитету, и контроль за его обеспечением; осуществляет взаимодействие с организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, расположенными на территории, подведомственной Комитету, в области поддержания надлежащего санитарного состояния указанной территории; в рамках компетенции Комитета, установленной муниципальными правовыми актами города Иркутска, осуществляет выявление самовольно размещенного движимого имущества, принимает меры по его добровольному переносу, а также принимает решение и обеспечивает перенос движимого имущества в принудительном порядке. Исходя из изложенного, КУМИ г. Иркутска считает, что заинтересованным лицом по настоящему иску будет являться Комитет по управлению Ленинским округом администрации города Иркутска. Истец просил суд признать за комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска право собственности муниципального образования город Иркутск на бесхозяйное движимое имущество: лестницу, расположенная по адресу: <адрес> (мостик), бесхозяйным и передать его в собственность муниципального образования город Иркутск. В судебное заседание представитель заявителя не явился, о
на WEB-портале органов местного самоуправления города Иркутска не позднее 5 (пяти) рабочих дней до момента осуществления переноса. 12.11.2018 г. сотрудниками комитета по управлению Правобережным округом г. Иркутска был проведен осмотр земельного участка во дворе жилого дома <адрес изъят> и составлен акт осмотра от 12.11.2018 г., согласно которому, в результате было установлено, что на данном земельном участке расположено 2 металлических гаража и 7 кладовок. Уведомление, в котором предписывалось в срок до 07.12.2018 г. выполнить перенос движимого имущества было вывешено администрацией во дворе дома. Разъяснено, что после установленного срока работы по переносу будут произведены администрацией г. Иркутска в принудительном порядке, а также опубликовано на официальном портале г. Иркутска в сети интернет 23.11.2018 г. Как было установлено судом первой инстанции из пояснений представителя административного ответчика, перенос гаража на момент рассмотрения дела не осуществлен. 07.12.2018 г. администрацией г. Иркутска принято оспариваемое распоряжениеНомер изъят. Анализируя вышеуказанные нормы права и представленные доказательства, суд первой инстанции
комитет по управлению Ленинским округом администрации города Иркутска: организует поддержание надлежащего санитарного состояния территории, подведомственной Комитету, и контроль за его обеспечением; осуществляет взаимодействие с организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, расположенными на территории, подведомственной Комитету, в области поддержания надлежащего санитарного состояния указанной территории; в рамках компетенции Комитета, установленной муниципальными правовыми актами города Иркутска, осуществляет выявление самовольно размещенного движимого имущества, принимает меры по его добровольному переносу, а также принимает решение и обеспечивает перенос движимого имущества в принудительном порядке. Согласно акту обследования и инвентаризации имущества от ****год выявлено, что бесхозяйное имущество представляет собой объект недвижимого имущества – лестница, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 55,2 кв.м. Судом установлено что, согласно ответу Службы государственного строительного надзора Иркутской области № от ****год, объект – лестница, расположенная по адресу: <адрес>, не является объектом движимого имущества. В соответствии с ответом Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике
газете «Иркутск официальный» и размещается на WEB-портале органов местного самоуправления города Иркутска не позднее 5 (пяти) рабочих дней до момента осуществления переноса. 12.11.2018г. сотрудниками комитета по управлению Правобережным округом г. Иркутска был проведен осмотр земельного участка во дворе жилого <адрес> и составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате было установлено, что на данном земельном участке расположено 2 металлических гаража и 7 кладовок. Уведомление, в котором предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить перенос движимого имущества было вывешено администрацией во дворе дома. Разъяснено, что после установленного срока работы по переносу будут произведены администрацией г. Иркутска в принудительном порядке, а также опубликовано на официальном портале г. Иркутска в сети интернет ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено из пояснений представителя административного ответчика, перенос гаража на момент рассмотрения дела не осуществлен. 07.12.2018г. администрацией г. Иркутска принято оспариваемое распоряжение№. Анализируя вышеуказанные нормы права и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что процедура принятия оспариваемого решения
комитет по управлению Правобережным округом администрации г. Иркутска: организует поддержание надлежащего санитарного состояния территории, подведомственной Комитету, и контроль за его обеспечением; осуществляет взаимодействие с организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, расположенными на территории, подведомственной Комитету, в области поддержания надлежащего санитарного состояния указанной территории; в рамках компетенции Комитета, установленной муниципальными правовыми актами города Иркутска, осуществляет выявление самовольно размещенного движимого имущества, принимает меры по его добровольному переносу, а также принимает решение и обеспечивает перенос движимого имущества в принудительном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, нормативные положения закона, а также что заявителем предприняты исчерпывающие меры для розыска собственника движимых объектов, суд приходит к выводу о признании движимых объектов – пешеходная лестница, расположенная по адресу: <адрес> бесхозяйной и подлежащей передаче в собственность городского округа муниципального образования г. Иркутска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска удовлетворить. Признать движимые
