требований относительно предмета спора, привлечены Министерство культуры Республики Башкортостан, Министерство финансов Республики Башкортостан. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права. По мнению заявителя жалобы, перенос лимитов бюджетных обязательств на следующие текущие периоды (в меньшем объеме) влечет для заказчика обязанность согласовать новые условия контракта. Заявитель жалобы указывает на обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о наличии оснований для применения пункта 65 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения,
делу № А07-33239/2018 в удовлетворении исковых требований ГКУ УДХ РБ отказано, с ГКУ УДХ РБ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 41 733 руб. ГКУ УДХ РБ с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что судом первой инстанции дана неверная оценка обстоятельствам имеющим значение. Истец указывает, что перенос лимитов бюджетных обязательств не является следствием применения статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Как указывает истец, согласно дополнительному соглашению №2 от 01.03.2017 объем средств выделенных по контракту на 2017 составил 125 609 469 руб. 70 коп., что свидетельствует об обеспечении финансированием контракта. ГКУ УДХ РБ ссылается на п. 15.1 государственного контракта, предусматривающий порядок действий в случае принятия правительством Республики Башкортостан решения об уменьшении объема бюджетных ассигнований. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом неверно определен объем работ
пункта 1 статьи 767 ГК РФ, статей 72, 161 БК РФ изменение сроков исполнения обязательств по контракту может быть обусловлено только уменьшением соответствующими государственными органами в установленном порядке ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, выделенных из соответствующего бюджета для финансирования подрядных работ. Между тем, из пояснений Министерства культуры Республики Башкортостан следует, что лимиты бюджетных обязательств, выделенные в соответствии с соглашением на ремонт помещений ответчика, не уменьшались, а были перенесены на следующий финансовый год. Указанный перенос лимитов бюджетных обязательств , как следует из материалов дела, был обусловлен тем, что в 2019 - 2020 гг. истцом контрактные подрядные работы в полном объеме не выполнены, а ответчиком были оплачены фактически выполненные работы, что подтверждает представленным ответчиком журналом регистрации банковских документов в 2019 - 2020 гг. (т.2, л.д. 125-126). Так, в 2019 году остаток неизрасходованных денежных средств составил 389,3 млн.рублей, который возвращен Министерству культуры Республики Башкортостан в 2020 году для дальнейшего выполнения обязательств по оплате
города Москвы от 25.02.2019 в иске отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что дополнительным соглашением № 3 от 29.12.2017 к контракту были изменены сроки выполнения работ. Ссылается на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что перенос лимитов бюджетных обязательств влечет установление новых сроков выполнения работ. Обращает внимание на ошибочность вывода суда первой инстанции о невозможности выполнения работ ответчиком на действующем объекте и в отопительный период. В судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу. Истец и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело
В соответствии с п. 4.1. контракта определено, что оплата осуществляется в рублях за счет средств федерального бюджета, в пределах лимитов бюджетных обязательств (далее - ЛБО), выделенных для оплаты работ на 2015-2016 годы. Согласно пунктам 3.1 Л., 3.1.2. контракта, сумма лимитов бюджетных обязательств, выделенных для финансирования, составляет: на 2015г. - 400 000 000 рублей; на 2016 г. - 1 557 016 751 рублей. На протяжении всего периода действия контракта государственным заказчиком осуществлялось снижение и перенос лимитов бюджетных обязательств , а именно: в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 08.04.2016г. к контракту сумма лимитов бюджетных обязательств, выделенных для финансирования составляет на 2017 г. - 1 323 427 971 рублей, а оплата по контракту осуществляется в рублях за счет средств федерального бюджета, в пределах ЛБО, выделенных для оплаты работ на 2015-2017 годы.; в соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 18.10.2016г. к Контракту сумма лимитов бюджетных обязательств, выделенных для финансирования составляет: на
№ 008-07/С-2019/У от 31.01.2019 о предоставлении в 2019 бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объект капитального строительства государственной собственности РБ, в том числе «Строительство очистных сооружений в п.Ангоя Северо-Байкальского района РБ» с разработкой проектной и рабочей документации. Согласно ответу ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства РБ» № 1247 в, соответствии с Законом РБ от 12.03.2019 № 336-V1 в настоящее время осуществляется подготовка внесения изменений в соглашение № 008-07/С-2019/У от 31.01.2019 в части переноса лимитов бюджетных обязательств с 2019 на 2020 год. Так же ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства РБ» направлено в адрес Минстроя РБ и администрации МО «Северо-Байкальский район» на согласование проект Задания на проектирование объекта «Строительство очистных сооружений в п.Ангоя Северо-Байкальского района Р.В.». Как установлено судом, заявитель администрация МО «Северо-Байкальский район» приняло участие в утверждение и согласовании указанного проекта. В настоящее время Задание на проектирование приостановлено до особого распоряжения Минстроя, что так же подтверждено ответом ГКУ РБ
