Рекомендуется представить и обосновать технические средства и организационные меры по превращению недопустимого воздействия ППЗРО поверхностных экзогенных процессов, приводящих к разрушению горных пород, физическому, химическому и органическому выветриванию и переносу разрыхленных и растворимых продуктов разрушения горных пород водой (водная эрозия) и ветром (ветровая эрозия, или выветривание). При обосновании защиты от процессов водной эрозии и затопления (подтопления) рекомендуется представить и обосновать технические решения и организационные мероприятия, предусмотренные для отвода поверхностных и подземных вод. Рекомендуется сделать выводы о надежности и эффективности предусмотренных мер. Обоснование надежности покрывающего экрана В разделе представляется информация, подтверждающая надежность и устойчивость покрывающего экрана ППЗРО (при наличии) и включающая обоснование технических решений, предусмотренных проектом закрытия ППЗРО для организации покрывающего экрана, предотвращения контакта захороненных РАО с атмосферными осадками и поверхностными водами, ограничения поступления воды к гидроизолирующему слою, защиты от проникновения животных и корней растений и вторжения человека. Представляются сведения о конструкции и конструкционных материалах покрывающего экрана ППЗРО, в том числе
модифицирована с помощью методов молекулярной биологии, выделена из бактериальной клетки и использована для переноса и встраивания ее ДНК в геном другой клетки; "поддерживающая система" (scaffold) - средство поддержки, средство доставки или матрица, которые обеспечивают структуру или содействуют миграции, связыванию или транспорту клеток и (или) биологически активных молекул; "поликлональные антитела" (polyclonal antibodies) - антитела, полученные от нескольких клонов лимфоцитов и выработанные человеческим или животным организмом в ответ на введение антигена; "помещение для производства нескольких лекарственных препаратов" (multi-product facility) - помещение для последовательного производства или производства по принципу кампаний различных групп биологических активных фармацевтических субстанций и лекарственных препаратов и в котором комплект используемого оборудования может быть специализированным или неспециализированным для каждого отдельного типа субстанций или лекарственных препаратов; "преднамеренный выброс" (deliberate release) - преднамеренный выпуск в окружающую среду генетически модифицированных организмов, для которых не используются специальные меры изоляции для ограничения распространения этих организмов и обеспечения безопасности населения и окружающей среды; "производство по принципу
характеристик активной зоны с новым типом топлива, с учетом анализа неопределенности. 4.2.7.12. Основные результаты экспериментальных исследований физики реактора на критических стендах, исследовательских и действующих реакторах Давать описание моделирующих критических стендов и перечня экспериментов, выполненных на этих стендах, а также в исследовательских и действующих реакторах. Представлять основные результаты расчетного анализа этих экспериментов и возможность переноса результатов этого анализа для оценки погрешности физических характеристик проекта реактора. При модернизации активной зоны реактора, связанной с использованием нового типа топлива, приводить информацию обо всех нейтронно-физических характеристиках активной зоны с новым типом топлива, предусмотренных разделом 4.2.7. 4.2.8. Теплогидравлический расчет 4.2.8.1. Проектные ограничения Представлять информацию о проектных ограничениях, влияющих на теплогидравлические характеристики, проектные режимы РУ и выбор ее параметров. К ним относить: - максимальную температуру оболочек ТВЭЛ; - максимальную температуру теплоносителя; - скорость изменения температуры теплоносителя; - максимальную линейную нагрузку ТВЭЛов; - максимальную скорость потока теплоносителя в активной зоне; - кавитационный запас ГЦН. 4.2.8.2. Теплогидравлический расчет
наличии на земельном участке существующей теплотрассы. Предварительная схема планировочной организации земельного участка, выполненная на топографической основе в масштабе 1:500 и представленная ООО "Новоград Авто" является той предварительной схемой, приложенной к выписке N 1.8, на которой обозначена теплотрасса, и именно вынос этой теплотрассы гарантировало ООО "Новоград Авто". Арендатору до заключения договора аренды было известно именно о спорной, а не о подлежащей строительству теплотрассе на арендованном земельном участке, перенос которой проектировался. Теплотрасса по территории арендуемого истцом земельного участка площадью 61 м2, в отношении которого введено ограничение прав в связи с охранной зоной объекта тепловых сетей, не проходит, в связи с чем необходимость в ее выносе с земельного участка отсутствовала. Истец не доказал, что им утрачена возможность строительства на земельном участке с кадастровым номером 54:35:064335:194 физкультурно-оздоровительного клуба и подземно-надземной автостоянки закрытого типа. Отнесение земельного участка к зоне культуры и спорта (Р-4) не является обстоятельством, препятствующим строительству на нем данного объекта, поскольку градостроительный регламент
были оплачены не в полном размере. Уведомлением № 79-132/2218 от 16.11.2015г. ОАО «Лидер» было уведомлено о наличии у него задолженности, а также предупрежден о возможности введения в отношении него ограничения подачи тепловой энергии и/или теплоносителя на дату 24.11.2015г., а в случае дальнейшего непогашения задолженности, с 30.11.2015г. - прекращения подачи тепловой энергии и/или теплоносителя. При этом ответчику предложено принять меры к самостоятельному безаварийному прекращению технологического процесса. Уведомлением № 132/2303 от 25.11.2015г. ответчик был извещен о переносеограничения подачи тепловой энергии и/или теплоносителя с 24.11.2015г. на 02.12.2015г., а прекращение подачи тепловой энергии и/или теплоносителя перенесено с 30.11.2015г. на 09.12.2015г. В связи с тем, что ОАО «Лидер» отказало в доступе к тепловым энергоустановкам, а также не выполнило действий по самостоятельному ограничению и прекращению потреблению тепловой энергии и/или теплоносителя, АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с настоящим иском. Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что объем оказания услуг доказан, каких-либо доказательств
- ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 было прекращено и за № зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля), за № зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля) на основании: Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, дата вступления в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) за № произведена государственная регистрация договора аренды заключенного между ФИО4 (арендодатель) и ООО "ИВА-Трейдинг" (арендатор) на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет (дата регистрации изменена в связи с переносом ограничений на новых правообладателей). ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) за № произведена государственная регистрация ипотеки в пользу залогодержателя Акционерный коммерческий банк "'Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (дата регистрации изменена в связи с переносом ограничений на новых правообладателей). Основанием для перехода права собственности является момент регистрации права собственности. Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской Области за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля) на основании решения Центрального районного суда <адрес> от
производства частную жалобу ФИО1 на определение Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11.11.2016 г. по административному исковому заявлению ФИО1 к МВД по Республике Крым в лице отделения №1 МРЭО УГИБДД о признании действий незаконными и возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Кураповой З.И., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным действия МВД Республике Крым в лице отделения №1 МРЭО УГИБДД, выразившееся в переносе ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства с возложением на административного ответчика обязанности снять данные ограничения. Определением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11.11.2016 г. административное исковое заявление ФИО2 к МВД по Республике Крым в лице отделения №1 МРЭО УГИБДД о признании действий незаконными и возложении обязанности возвращено заявителю в связи с неподсудностью. Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Крым с частной жалобой, в которой просит отменить
подписания акта, в акте делается соответствующая запись. Суд установил, что АО «Нэск-Краснодарэнергосбыт» посредством почтовой связи направило в адрес потребителя Пикуля О.Л. уведомление о полном ограничении режима электропотребления № 1170 от 10 апреля 2017 года и о введении указанного режима с 18 мая 2017 года. Вместе с тем, данное ограничение режима потребления электрической энергии осуществлено АО «Нэск-Краснодарэнергосбыт» только 11 июля 2017 года, о чем составлен соответствующий акт. Доказательств, свидетельствующих об извещении потребителя Пикуля Л.Л. о переносе ограничение режима потребления электрической энергии с 18 мая 2017 года на 11 июля 2017 года, в материалы дела не представлены. Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что АО «Нэск-Краснодарэнергосбыт» не уведомило потребителя Пикуля Л.Л. надлежащим образом об ограничении режима электропотребления 11 июля 2017 года, вследствие чего, нарушило установленный порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии. Кроме этого, 11 июля 2017 года представители АО «Нэск-электросети» в составленном акте о введении ограничения режима электропотребления указали, что
