ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Переоборудование жилого дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10 (ред. от 29.11.2018) "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации"
становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма."; в абзаце втором п. 10 слова "выходящие за пределы бытовых," заменить словами "по распоряжению имуществом подопечного", слова "(ст. 133 КоБС РСФСР)" заменить словами "(ст. ст. 36, 37 ГК РФ)"; абзац пятый п. 11 исключить; абзац второй п. 13 после слов "из домов" дополнить словами "или жилых помещений"; п. 14 дополнить абзацем вторым следующего содержания: "Следует учесть, что в силу ст. 681 ГК РФ (п. 3) переоборудование жилого дома , в котором находится сданное внаем жилое помещение, если такое переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым помещением, без согласия нанимателя не допускается."; абзац второй п. 14 считать абзацем третьим, в котором слова "ст. 92 ГК РСФСР" заменить словами "ст. 209 ГК РФ", слова "принадлежащим ему" заменить словом "своим"; абзац второй п. 15 после слова "площадью" дополнить словом "менее"; п. 16 дополнить абзацем вторым следующего содержания: "Судам следует также учесть, что в силу п.
Приказ Росстата от 02.07.2012 N 373 "Об утверждении и внедрении Классификатора услуг во внешнеэкономической деятельности (КУВЭД) в систему государственной статистики"
предприятий Услуги по установке профессионального фото- и 01609.2.284.33.40.91 кинооборудования и оптических приборов Услуги по установке профессионального 01609.2.284.33.40.91.110 фотооборудования Услуги по установке профессионального 01609.2.284.33.40.91.120 кинооборудования 01609.2.284.33.40.91.130 Услуги по установке оптических приборов Услуги по установке промышленных приборов и 01609.2.284.33.50.91 аппаратуры для измерения времени Услуги по установке промышленных приборов и 01609.2.284.33.50.91.000 аппаратуры для измерения времени Услуги по переоборудованию, сборке, оснащению 01609.2.284.34.20.70 автотранспортных средств и кузовным работам Услуги по переоборудованию, сборке, оснащению 01609.2.284.34.20.70.000 автотранспортных средств и кузовным работам Услуги по оснащению жилых автофургонов, 01609.2.284.34.20.80 прицепов и передвижных домов Услуги по оснащению жилых автофургонов, 01609.2.284.34.20.80.000 прицепов и передвижных домов Услуги по сборке частей и принадлежностей для автотранспортных средств, не включенные в 01609.2.284.34.30.90 другие группировки Услуги по сборке частей и принадлежностей для автотранспортных средств, не включенные в 01609.2.284.34.30.90.000 другие группировки Услуги по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту летательных аппаратов и двигателей 01609.2.284.35.30.91 летательных аппаратов, включая космические Услуги по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту составных частей
"Положение по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания" (утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 05.11.1985 N 529)
вопросов о непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания должно возлагаться на междуведомственные комиссии исполкомов районных (городских, районных в городах) Советов народных депутатов согласно обязательным Приложениям 6 и 7. 1.3. Решение вопросов, связанных с проведением капитального ремонта, модернизации и реконструкции непригодных для постоянного проживания жилых домов и жилых помещений, либо с их сносом или переоборудованием для использования в других целях, в том числе вопросов отселения и улучшения жилищных условий граждан, должно приниматься в установленном законодательством порядке на основании соответствующих нормативных документов и не регламентируется настоящим Положением. 2. Основания признания жилых домов и жилых помещений непригодными для постоянного проживания 2.1. Жилые дома независимо от группы их капитальности и жилые помещения относятся к категории непригодных для постоянного проживания с учетом физического износа, повреждений несущих конструкций, недостатков планировки и уровня внутреннего благоустройства, а также санитарных требований. 2.2. К непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся: - каменные дома с физическим
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом"
в праве собственности на дом. 10. Выдел доли в натуре, связанный с возведением жилых пристроек к дому либо переоборудованием нежилых помещений в жилые, возможен лишь при наличии разрешения на строительство, выданного уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) (см. текст в предыдущей редакции) Разрешение на строительство (реконструкцию) не требуется, если переоборудования не затрагивают конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности жилого дома , не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, в иных случаях, когда в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ). (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N
Определение № 07АП-4799/19 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно–коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170). Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества
Постановление № 12-25/08 от 11.02.2009 Верховного Суда РФ
года жалоба ФИО1 на указанные постановления оставлена без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу постановлений, считая их незаконными. Ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с частью 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается порча жилых домов, жилых помещений, а равно порча их оборудования, самовольное переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений либо использование их не по назначению. Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Из материалов дела усматривается, что 3 декабря 2007 года в ходе проведения старшим государственным инспектором Государственной жилищной инспекции Управления Ставропольского края по жилищному контролю и строительному надзору внеплановой проверки муниципального общежития, расположенного
Определение № 308-ЭС20-20818 от 23.12.2020 Верховного Суда РФ
постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410). По данному факту в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление. Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 170, Правил № 410, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение № 307-ЭС21-14792 от 01.09.2021 Верховного Суда РФ
оказывая услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома № 4, расположенного по ул. Свободы в Великом Новгороде, допустило неудовлетворительное состояние дорожного полотна около дома (глубокие ямы и выбоины). Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно–коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства
Определение № 5-КГ18-326 от 09.04.2019 Верховного Суда РФ
решению Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 г., признании произведенного ответчиком слома крыльца, выполненного истцом, нарушающим его права собственника указанной части помещения, ссылаясь на то, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 г. произведен раздел в натуре принадлежащего сторонам жилого дома, находящегося по адресу: <...>. При этом на Смирнова С.Л. и Куклину М.Е. в соответствии с заключением проведенной по делу экспертизы возложена обязанность по переоборудованию выделенных им помещений в жилом доме . Устройство крыльца в части дома, выделенной Смирнову С.Л., возложена судом на него. Однако Куклина М.Е. возведенные Смирновым С.Л. перегородки и крыльцо снесла, установив новые перегородки, которые не соответствуют параметрам, указанным в решении суда. На основании произведенных ответчиком действий площадь принадлежащих Смирнову С.Л. помещений в жилом доме по указанному выше адресу уменьшилась на 5,6 кв.м. Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
Постановление № 11АП-331/14 от 19.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
и согласованы в установленном порядке до начала рабочего проектирования. При этом пунктом 4 постановления Главному управлению градостроительства и архитектуры города Пензы предписывалось предусмотреть в архитектурно-планировочном задании требования к архитектурному оформлению зданий, благоустройству и комплексному архитектурному оформлению прилегающих территорий в соответствии со СНиП. В соответствии с требованиями раздела 3 Положения №166 физические и юридические лица - владельцы реконструируемого жилья, обращаются с заявлением в соответствующий орган архитектуры выдать архитектурно-планировочное задание (далее АПЗ) на реконструкцию ( переоборудование) жилого дома или жилого помещения под его конкретное функциональное назначение (пункт 3.1). На основе АПЗ, утвержденного руководителем органа архитектуры и градостроительства, юридические и физические лица, имеющие соответствующие лицензии, разрабатывают необходимую документацию в объеме, достаточном для согласования и проведения реконструкции (пункт 3.2). Согласно пункту 3.3 Положения №166 разработанная в соответствии с АПЗ и согласованная проектная документация является основанием для выдачи органами архитектуры, выдавшими АПЗ и согласовавшими проект, разрешения на проведение работ по изменению функционального назначения помещения.
Решение № А73-1198/2011 от 15.03.2011 АС Хабаровского края
принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет, в том числе, согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма. В соответствие с частью 3 статьи 681 Гражданского кодекса РФ переоборудование жилого дома , в котором находится сданное внаем жилое помещение, если такое переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым помещением, без согласия нанимателя не допускается. Из материалов дела следует, что Администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края переустроило жилое помещение, в нарушение статьи 26 Жилищного кодекса РФ и статьи 681 Гражданского кодекса РФ, без согласия нанимателя – ФИО3 Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о правомерности квалификации административным органом действий Администрация Корфовского городского поселения Хабаровского
Решение № 2-48/18 от 16.07.2018 Карачевского районного суда (Брянская область)
синяя штриховка). Второму из собственников может быть предложена часть жилого дома №2 полезной площадью 53,5 м2, состоящая из помещений: №6 Литера А площадью 16,5 м2 ; №7 Литера А площадью 14,7 м2, №8 Литера А площадью 22,3 м2. (Приложение №2, красная штриховка). При разделе по предложенному первому варианту необходимо дополнительно выполнить работы по переоборудованию жилого дома в части №1, согласно перечня, отраженного в исследовательской части при ответе на третий вопрос. Стоимость затрат на переоборудование жилого дома расположенного по адресу: <адрес> по предложенному экспертами первому варианту для части жилого дома №1 составляет 53 846,00 рублей. При разделе по предложенному первому варианту необходимо дополнительно выполнить работы по переоборудованию жилого дома в части №2, согласно перечня, отраженного в исследовательской части при ответе на третий вопрос. Стоимость затрат на переоборудование жилого дома расположенного по адресу: <адрес> по предложенному экспертами первому варианту для части жилого дома №2 составляет 110 524,00 рубля. При разделе по