с указанными в части четвертой настоящей статьи предложениями, заявлениями и жалобами на государственном языке Российской Федерации либо по их желанию на государственном языке субъекта Российской Федерации по месту отбывания наказания. Осужденные - иностранные граждане и лица без гражданства вправе давать объяснения и вести переписку, а также обращаться с указанными в части четвертой настоящей статьи предложениями, заявлениями и жалобами на родном языке или на любом другом языке, которым они владеют, а в необходимых случаях пользоваться услугами переводчика. Ответы осужденным даются на языке обращения. При отсутствии возможности дать ответ на языке обращения он дается на государственном языке Российской Федерации с переводом ответа на язык обращения, обеспечиваемым учреждением или органом , исполняющим наказания. Согласно пункту 8 статьи 12 УИК РФ для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. Порядок осуществления прав осужденных устанавливается настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами (пункт
может свидетельствовать о нарушении прав ФИО1 и нарушении действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии условий, предусмотренных статьями 218, 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований. Судебная коллегия по административным делам краевого суда, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя административный иск, пришла к выводам о том, что положения части 4 статьи 15 УИК РФ устанавливают абсолютный запрет на возможность администрации исправительного учреждения вольно или невольно ознакомиться с содержанием переписки осужденного с государственными органами и должностными лицами, поэтому действия, повлекшие цензуру переписки в любой форме, к которой судом в рассматриваемом деле отнесено, в том числе, вскрытие и чтение ответа прокуратуры, являются нарушением прав осужденных, независимо от последствий. На основании данных выводов суд апелляционной инстанции признал оспариваемые действия не соответствующими законодательству и нарушающим права заявителя, указав кроме прочего на то, что прокуратура имела возможность направить ФИО3 ответ таким образом, чтобы почтовое отправление не подвергалось вскрытию и прочтению,
меры каким-либо образом запрещать или ограничивать такую переписку. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 11.08.2021 года решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 28.04.2021 года отменено, признано незаконным направление Кудымкарской городской прокуратурой ответа от ДД.ММ.ГГГГ № почтовым отправлением с не указанием в качестве адресата ФИО2 по тем основаниям, что положения ч. 4 ст. 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации устанавливают абсолютный запрет на возможность администрации исправительного учреждения вольно и невольно ознакомиться с содержанием переписки осужденного с государственными органами и должностными лицами, поэтому действия, повлекшие цензуру переписки в любой форме, к которой судом в рассматриваемом деле отнесено, в том числе вскрытие и чтение ответа прокуратуры, является нарушением прав осужденных независимо от последствий. Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с выводами судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда, указанными в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, не согласилась. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение Кудымкарского городского
оперативно-хозяйственную деятельность организаций. Более того, в действиях осужденного ФИО1 направлением в Управление Генеральной прокуратуры РФ в СЗФО обращения, которое заведомо не относится к указанному органу, с просьбой отправить его адресату, наблюдается злоупотребление им права на обращение. Доводы административного истца о нарушении его права на тайну переписки основаны на неверном трактовании закона, поскольку в уголовно-исполнительном законодательстве нет понятия «тайна переписки осужденных», в статьях 15 и 91 УИК РФ законодателем установлен запрет на цензуру переписки осужденных с государственными органами и защитниками. Поскольку конкретных сведений о проведении цензуры переписки осужденного ФИО1 административным истцом не приведено, а направление его обращения, адресованного МИД РФ, в исправительное учреждение, его прохождение через канцелярию исправительной колонии и последующее направление адресату, не может свидетельствовать о нарушении тайны переписки и цензуре. Таким образом, судом не установлено нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца действиями Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выразившихся передачей обращения осужденного
направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно. В соответствии с п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года №295, осужденным запрещается нарушать порядок переписки, установленный Правилами и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Доводы административного истца о нарушении его права на тайну переписки основаны на неверном трактовании закона, поскольку в уголовно-исполнительном законодательстве нет понятия "тайна переписки осужденных", в ст.ст.15 и 91 УИК законодателем установлен запрет на цензуру перепискиосужденных с государственнымиорганами (в том числе органами прокуратуры) и защитниками. Поскольку конкретных сведений о проведении цензуры переписки осужденного ФИО1 с органами прокуратуры Республики Мордовия административным истцом не приводилось, а поступление ответов из органов прокуратуры Республики Мордовия на имя начальника исправительного учреждения, их прохождение через канцелярию исправительной колонии и последующая выдача осужденному не может свидетельствовать о нарушении тайны переписки и цензуре, ему было разъяснено право указать о них в следующем обращении. Также был разъяснен порядок обжалования
