в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в Положении требованиям. По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 47 Положения). Из материалов дела следует, что суды первой и апелляционной инстанций в обоснование вывода об отсутствии незаконного бездействия со стороны административных ответчиков указали, что согласно пункту 7 протокола Комиссии от
5 и 4. При обращении в МУП ОГСАГИТИ с просьбой пояснить порядок узаконения перепланировок в квартире, было сообщено, что узаконить данные перепланировки невозможно по техническим условиям. Кроме того, было сообщено, что согласно заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ данный дом признан аварийным и в соответствии с Постановлением администрации г.Пенза от ДД.ММ.ГГГГ № жильцы данного дома подлежат переселению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ее как ввели в заблуждение, предлагая приобрести квартиру с неузаконенными перепланировками в аварийном доме . Данные обстоятельства считает существенным изменением сделки, влияющих, как на характер сделки, так и на ценность данной квартиры. Ею в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о расторжении предварительного договора и возврата уплаченного задатка. До настоящего времени ответа последовало. Просила расторгнуть заключенный между ней и ФИО1 предварительный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со ФИО1 сумму задатка в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя - <данные изъяты> руб.,
в МУП ОГСАГИТИ с просьбой пояснить порядок узаконения перепланировок в квартире, было сообщено, что узаконить данные перепланировки невозможно по техническим условиям. Кроме того, было сообщено, что согласно заключения межведомственной комиссии Номер от Дата данный дом признан аварийным и в соответствии с Постановлением администрации г.Пенза от Дата Номер жильцы данного дома подлежат переселению в срок до Дата В соответствии с вышеизложенным, считает, что ее как Покупателя ввели в заблуждение, предлагая приобрести квартиру с неузаконенными перепланировками, в аварийном доме , который в Дата планируется расселить и снести. Данные обстоятельства считает существенным изменением сделки, влияющих, как на характер сделки, так и на ценность данной квартиры для Покупателя. Ею в адрес Продавца, в связи с совокупностью выявленных обстоятельств, была направлена Претензия от Дата с просьбой о расторжении Предварительного договора купли-продажи квартиры от Дата ., а так же возврата уплаченного задатка. До настоящего времени ответа последовало. Вышеобозначенные обстоятельства, считает существенным изменением сделки, влияющих, как на
