Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский промышленный альянс» (истец) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2020 по делу № А43-8498/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2021 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский промышленный альянс» к товариществу собственников жилья «Уют» о взыскании неосновательного обогащения, составляющего переплату за отопление нежилого помещения, установил: постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2021 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, принятые в порядке упрощенного производства. Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Русский промышленный альянс» подана на судебные акты, не подлежащие в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, производство по названной жалобе подлежит
принятыми судебными актами, Управляющая компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 11.05.2010 и постановление от 29.06.2010 и принять новый судебный акт. Заявитель оспаривает выводы суда о доказанности истцом размера долга за поставленную тепловую энергию на взыскиваемую сумму. При этом указывает, что по данным ответчика с 01.07.2008 по 10.08.2009 у него имелась задолженность за горячее водоснабжение в размере 2 747 458 рублей 12 копеек, переплата за отопление составила 2 236 342 рубля 56 копеек. Следовательно, задолженность Управляющей компании составила 511 115 рублей 56 копеек. Часть долга в размере 284 526 рублей была погашена ответчиком платежным поручением от 01.10.2009 № 415. Общество в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу. Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы,
тепловую энергию, приходящуюся на жилое помещение в зависимости от его площади и общего размера платы за отопление в жилом помещении за прошедший год). Корректировка платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме производится в I квартале года, следующего за расчетным годом. Судом установлено, что в 2017 году ТСЖ «Мир» осуществляло начисление платы за отопление равными долями в течение года (исходя из среднемесячного объема тепловой энергии 0,013542 Гкал/м2). По итогам 2017 года сложилась переплата за отопление в сумме 271 147,79 руб., однако потребителям корректировка платы за отопление не произведена. Сэкономленные средства на основании решения правления ТСЖ «Мир» направлены на погашение затрат по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Суд оценил данные действия заявителя, как противоречащие требованиям законодательства, поскольку законодателем регламентирован порядок возврата суммы корректировки: либо в счет оплаты по строке отопление, либо возмещение потребителю. Возможность отнесения корректировки на иные статьи расходов, в том числе содержание и текущий ремонт, законодателем
в судебном заседании, в связи с тем, что в зону ведения последней отнесены обслуживаемые ответчиком МКД. В 1 квартале 2021 года ООО УК «ВЕЛЕС» произведена корректировка платы за отопление и горячее водоснабжение по вышеуказанным домам с разбивкой на периоды: с 01.01.2020 по 31.08.2020 - поставщику АО «СИБЭКО», а с 01.09.2020 по 31.12.2020 - поставщику ООО «Сибирская теплоснабжающая копания». После проведенной корректировки установлено, что на лицевых счетах собственников домов, находящихся в управлении истца образовалась переплата за отопление в размере 779 273 руб. 93 коп. Кроме того, ряд собственников оплачивали услуги по горячему водоснабжению методом авансирования, поэтому с учетом заранее внесенных денежных средств собственниками данных домов образовалась переплата за горячее водоснабжение на сумму 88 653 руб. 58 коп. Таим образом, как полагает управляющая компания, общая сумма переплаты, подлежащая возврату собственникам, составляет 867 927 руб. 51 коп. За вычетом задолженности ряда жителей перед АО «СИБЭКО», являющихся собственниками помещений в данных домах, АО
платежных квитанциях была умышленно завышена площадь дома, в результате чего искусственно возросли цена на отопление. Завышение площади было выявлено в декабре 2017 г., январе 2018 г. и сентябре-октябре 2019 года. В апреле 2017 площадь составляла - 9877,1 кв. метр (увеличение на 131, 9), в июле 2017 - 9887,1, в августе - 9917, 75, в сентябре - 9948,4. В январе 2018 года площадь дома указана 9999,1 кв. метр, тариф за отопление 1686,17. Таким образом, переплата за отопление в 2018 году составила 2739,19 руб. В сентябре - октябре 2019 года площадь дома указана 9848,8 кв. метра (на 103. 6 км. метров больше). Переплата за 2019 год в связи с произвольным увеличением площади составила - 2980,42 руб. Истцу незаконно указали в квитанциях по оплате коммунальных услуг завышенные суммы, связанные в том числе, с неначислением льготы как инвалиду 2 группы. Незаконно указали в платежной квитанции за электроэнергию за 2018 год октябрь - ноябрь
Фокинского районного суда г. Брянска от 19 марта 2013 года исковые требования Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО8, ФИО25, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО26, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к ООО «Центр сервисного обслуживания «Таймыр», ТСЖ «ФИО21, 41» о взыскании сумм переплаты за отопление и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО «Центр сервисного обслуживания «Таймыр» МУП взысканы: в пользу ФИО1 переплата за отопление в размере 6107 руб. 06 коп., неустойка в размере 6107 руб. 06 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 3303 руб. 53 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 1458 руб. 26 коп.; в пользу БООО «Защита прав потребителей» штраф в размере 3303 руб. 53 коп.; в пользу ФИО3 переплата за отопление в размере 5806 руб. 63 коп., неустойка в размере 5806 руб. 63 коп., компенсация морального вреда в
на него обязательства по договору, не произвело предусмотренные ежегодные корректировки размера платы за топление, что привело к переплате жильцами многоквартирного дома за отопление. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Решением Фокинского районного суда гор.Брянска от 19 марта 2013 года исковые требования БООО «Защита прав потребителей» удовлетворены частично. С ООО «ЦСО «Таймыр» взыскано: - в пользу ФИО1 переплата за отопление в <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>; - в пользу БООО «Защита прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты>; - в пользу ФИО3 переплата за отопление в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы
