осуществлены финансовые вложения в сумме 2 990 000 рублей в реконструкцию и перепрофилирование 4-этажного спального корпуса и лечебного корпуса профилактория для размещения Отделения УФК по Тверской области по Конаковскому району в г. Конаково. На основании соглашения от 10.06.2008, заключенного между УФК по Тверской области и ООО СК «Регион», права на незавершенный строительством объект перешли к обществу. Причиной заключения соглашения явилось отсутствие заинтересованности казначейства в продолжении строительства и невозможность возмещения затрат, понесенных обществом в связи с исполнением функций заказчика строительства. 22.12.2008 УФК по Тверской области и ООО СК «Регион» заключили соглашение о возмещении затрат в размере 2 990 000 рублей, которое согласовано с ТУ Росимущества в Тверской области. В силу пункта 3 соглашения в счет возмещения затрат, понесенных казначейством, общество обязалось передать в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области после ввода в эксплуатацию нежилыепомещения стоимостью 2 990 000 рублей площадью, рассчитанной исходя из стоимости квадратного метра
от 9 декабря 2019 г. № 83-ком администрация города Благовещенска уведомила ФИО1 об отказе в признании принадлежащего ей гостевого дома с встроенным гаражом соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в частности установленным пунктом 9 Положения № 47, также ссылаясь на отсутствие сведений о том, что лицо, составившее техническое заключение «О возможности перепрофилирования (переустройства) гостевого дома в индивидуальный жилой дом, расположенный по ул. <...> г. Благовещенске», является членом саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования. Отказывая в удовлетворении требований административного истца, Благовещенский городской суд Амурской области, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, признал отказ в переводе нежилогопомещения в жилое (как указано в судебном акте - «жилое нежилого здания») по основанию нахождения земельного участка в территориальной зоне Ж-1, на которую накладываются ограничения, законным и обоснованным, поскольку площадь земельного участка превышает предельные максимальные размеры для соответствующей территориальной зоны. Между тем судами не учтено следующее. Разрешенное использование земельных участков и объектов
МОУ «Начальная школа № 10» произведена ликвидация школы. С ноября 1999 года по апрель 2001 года за счет бюджета Муниципального образования с привлечением денежных средств частных лиц произведено перепрофилирование здания бывшей начальной школы в жилой дом, который принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 28.04.2001, утвержденным постановлением главы Муниципального образования от 14.05.2001 № 306 «О приемке в эксплуатацию 53-квартирного жилого дома по адресу: <...>». Постановлением главы Муниципального образования от 14.05.2001 № 306, утвердившим приложение «Справка об источниках финансирования и распределения долей между участниками долевого участия в реконструкции 53 кв. жилого дома № 49 по улице Пролетарская в городе Новодвинске», в собственность Муниципального образования в указанном жилом доме распределено, наряду с жилыми помещениями, также и спорное нежилоепомещение площадью 79 кв. м. Финансовое обеспечение обязательств Муниципального образования как застройщика осуществлялось за счет средств бюджета Муниципального образования на 2000, 2001 годы. На основании акта приемки законченного строительством
архитектора г. Ухты о согласовании данного проекта, а также заключение № 52 от 23.11.2007. Управления архитектуры и градостроительства о согласовании проекта в части планировочной организации участка, архитектурных решений, соответствия проекта исходным данным с учетом устранения замечаний, в котором указано, что замечания сняты. В материалах дела имеется постановление руководителя администрации МО ГО «Ухта» от 30.11.2007. № 3393 о переустройстве и перепланировке нежилого помещения по адресу: ул. Тиманская, д. 1, согласно которому дано согласие на перепрофилирование нежилого помещения под стоматологическую клинику в соответствии с представленной проектной документацией переустройства, перепланировки помещений, выполненной ООО «Научно-техническое предприятие «АПБ». Пунктом 3 данного постановления определено, что перед началом ремонтно-строительных работ собственник помещения получает разрешение на строительство в отделе архитектуры и градостроительного кадастра администрации МО ГО «Ухта». Документов, подтверждающих, что в обязанности разработчика проекта входят функции заказчика-застройщика, которыми собственник помещения наделил его, в материалы дела не представлено. Документы, подтверждающие согласование проекта с компетентными органами, имеются. Постановлением Главы
персонала (далее – работники Заказчика) в помещениях, оборудованных для временного пребывания людей в период их работы. Раздел 6 дополнен следующими пунктами: п.6.3 Договора: Исполнитель оставляет за собой прав предоставлять работнику Заказчика койко-место на свое усмотрение в любом из помещений, оборудованных для временного пребывания работника Заказчика, принадлежащих Исполнителю на правах аренды (собственности). В материалы дела представлено заключение о соответствии видов деятельности санитарным правилам и нормам от 13.04.2010, из которого следует, что ИП ФИО2 предусматривает перепрофилирование нежилого помещения под помещения для временного проживания людей, работающих вахтовым методом по адресу: <...>. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что часть 3 статьи 23 Закона о миграционном учете не применима в данном конкретном случае. Из пояснений ИП ФИО2 следует, что в начале 2011 года при сдаче отрывных частей бланков уведомлений об убытии иностранных граждан в УФМС России по Ростовской области в г.Волгодонске заместитель начальника отдела УФМС России по Ростовской области в г.Волгодонске ФИО36
39 Закона об охране окружающей среды установлено, что перепрофилирование функций зданий, строений, сооружений и иных объектов осуществляется в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, жилищным законодательством. В подпункте 8 пункта 12 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что в состав проектной документации объектов капитального строительства, за исключением проектной документации линейных объектов, включает в том числе перечень мероприятий по охране окружающей среды. Как усматривается из материалов административного дела, индивидуальным предпринимателем ФИО1 было произведено перепрофилирование нежилого помещения в цех по производству мебели. Административным органом не представлено доказательств того, что предпринимателем производилась реконструкция здания или капитальное строительство. Согласно п. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Как указано в Постановлении от 03.07.2008г. индивидуальный предприниматель ФИО1 не заключал с Комитетом лесного хозяйства Курской области договора аренды на лесные участки.
административного дела представитель ЗАО «Вита» пояснил, что Центр Красоты Akademy(Академи) действительно функционировал после вступления в силу решения о запрещении его деятельности, поскольку исполнительное производство по реализации данного решения суда не было завершено в сроки, установленные законодательством РФ. Деятельность Центра красоты Akademy(Академи) приостановлена исполнительными действиями 1 августа 2006 года. Также представитель ЗАО «Вита» на заседании Комиссии заявил, что ЗАО «Вита» не намеревается прекращать размещение рекламы Центра красоты Akademy(Академи), поскольку ЗАО «Вита» собирается повторно осуществить перепрофилирование нежилого помещения по адресу <...>, под салон красоты в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Решение суда о запрещении деятельности салона Центра красоты Akademy(Академи) вступило в законную силу 29 ноября 2005 года, а договор на монтаж рекламной конструкции к сети наружного освещения между ЗАО «Вита» и МУП г. Ижевска «ГОРСВЕТ» был заключен 10 мая 2006 года. Следовательно, на тот момент, когда размещалась реклама Центра красоты Akademy(Академи), деятельность указанного салона красоты была запрещена. Оценив представленные доказательства по делу,
переоборудование и перепланировка помещений на первом этаже, затрагивающие целостность несущих стен и установку оборудования, являющегося источником вибрации, пагубно сказываются на сохранении дома, дворовой территории, условиях проживания. Администрация города своими действиями только усугубляет сложившееся положение, игнорируя жалобы жильцов, требования закона, строительных и других нормативов. В 1998 г. – 1999 г. при переводе двух квартир в нежилые помещения оформлено было разрешение на перепланировку, затронувшую целостность несущих стен при отсутствие согласия жильцов. В 1999 г. допущено перепрофилирование нежилого помещения , числящегося по проекту жилого дома с 1992 г. как магазин «Комиссионный», в продовольственный магазин «Гурман» с установкой компрессорно-холодильного оборудования промышленного назначения (380 вольт), являющимся мощным источником дополнительного шума и ритмичной вибрации. Дворовая территория (место общего пользования) стала использоваться в качестве подъездных путей и разгрузочной площадки. Меры по жалобам жильцов на устранение нарушений не принимались, хотя на тот момент действовало Распоряжение КО от 26.12.1997 г. №1260-р «Об упорядочении проведения переоборудования и перепланировки жилых
трубопроводов отопления на жилье (2-5 этажи) под потолком помещений. Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ при рассмотрении кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" к ИП ФИО3 установлено, что суд апелляционной инстанции установил факт отключения системы отопления на объекте ответчика – в помещении магазина-закусочной «Эдем». Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора. При таких обстоятельствах добытые в суде доказательства свидетельствуют о том, что перепрофилирование нежилого помещения , расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: Приморский край, XXXX имело место в соответствии с проектной документацией и принято приемочной комиссией, что освобождает ответчика от обязанности по оплате теплоснабжения, а поэтому требования удовлетворению не подлежат. Требования о взыскании пеней являются производными и удовлетворению не подлежат. По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в лице Спасского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по
