ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перепрофилирование отделения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 14АП-1362/20 от 14.10.2020 Верховного Суда РФ
дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, в результате заключения государственных контрактов: от 26.11.2003 № 30 между УФК по Тверской области и ГУП «Твероблстройзаказчик», от 24.09.2004 № 87 между ГУП «Твероблстройзаказчик» и обществом с ограниченной ответственностью «Тверское строительное управление № 15», казначейством осуществлены финансовые вложения в сумме 2 990 000 рублей в реконструкцию и перепрофилирование 4-этажного спального корпуса и лечебного корпуса профилактория для размещения Отделения УФК по Тверской области по Конаковскому району в г. Конаково. На основании соглашения от 10.06.2008, заключенного между УФК по Тверской области и ООО СК «Регион», права на незавершенный строительством объект перешли к обществу. Причиной заключения соглашения явилось отсутствие заинтересованности казначейства в продолжении строительства и невозможность возмещения затрат, понесенных обществом в связи с исполнением функций заказчика строительства. 22.12.2008 УФК по Тверской области и ООО СК «Регион» заключили соглашение о возмещении
Решение № А41-30044/21 от 06.08.2021 АС Московской области
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года Арбитражный суд в составе: председательствующего – судьи Арешкиной И.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик-МФС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Егорьевская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту № 163150-20 от 29.05.2020 на выполнение ремонтных работ по перепрофилированию отделения в связи с пандемией короновирусной инфекции для нужд ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» по адресу: <...>, при участии в заседании: от истца – ФИО1 по дов. от 14.09.2020 №312, паспорт, диплом, от ответчика – ФИО2 по дов. от 03.12.2020 №3/12, паспорт, диплом УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик-МФС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Егорьевская центральная районная больница» (далее – ответчик) о
Решение № А06-6249/2021 от 12.08.2021 АС Астраханской области
30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 485 руб. 11 августа 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от ГБУЗ АО «ОДКБ им. Н.Н. Силищевой» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило отзыв на исковое заявление с приложением копий платежных поручений от 14.07.2021 №3147, от 11.08.2021 №3657, распечатки с электронной почты о направлении истцу копии отзыва на исковое заявление, приказов от 17.03.2020 №145, 06.04.2020 №173, от 16.10.2020 №396, плана перепрофилирования отделений . Возражений против приобщений не поступило. Судом приобщены к материалам дела указанные документы. Представитель ООО ЧОО «Безопасный город» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за март и апрель 2021 года в размере 817 100 руб. 24 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 7 144 руб. 32 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в
Решение № А60-44803/15 от 09.02.2016 АС Свердловской области
В настоящем заседании суд возобновил производства по делу, вынесено отдельное определение. Истец на удовлетворении иска настаивает. Ответчик в удовлетворении иска просит отказать по тем же основаниям, представил дополнение к отзыву с перечнем изменений в проектной документации и пояснением относительно причин внесения изменений. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между учреждением здравоохранения (заказчик) и ООО «Русско-Азиатская Строительная компания» (подрядчик) заключен контракт № 0362200025814000349-ЗП от 24.12.2014, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту с перепрофилированием отделения № 2 филиала № 4 ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» в отделение паллиативной помощи учреждения здравоохранения, а заказчик обязался их принять и оплатить. По условиям контракта подрядчик обязался выполнять полный комплекс работ, содержание и объем которых определяются локальными сметными расчетами № 2-1, № 2-2, № 4-1, № 4-2, № 4-3, № 4-4, № 4-5, № 5-2, № 5-3, № 5-4, № 7-1 (приложения №1-№11 к Контракту), Техническим заданием и иной технической документацией на работы,